刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人题库

[单选题]现代广告美学应将哪两种理论为基础（）A .创意和艺术B .创意和新奇C .感觉和艺术D .创意和感觉

[单选题]法医刘某是某公安机关的工作人员，他对一起伤害案件的伤情作了鉴定，鉴定结论为轻伤，那么他处于何种诉讼地位？（）A . 侦查人员B . 诉讼参与人C . 既是侦查人员又是诉讼参与人D . 不是侦查人员也不是诉讼参与人

[单选题]下列所述的各项诉讼权利中，所有的当事人都享有的权利是：（）A . 提起上诉权B . 提起反诉权C . 申请回避权D . 撤诉权

[不定项选择,共用题干题] 王某与张某发生口角，王某一怒之下顺手将李某放在桌子上的笔记本电脑砸向张某，致张某轻伤，请回答下列问题。如张某提起自诉，对本案刑事部分判决有权上诉的是：（）A .王某B . 张某C . 李某D . 提起公诉的检察院

[多选题] 高某因与易某的母亲有仇，故意致15岁的易某重伤。在人民法院开庭审理该案件时，易某的母亲请求法庭判决被告人赔偿易某医疗费等人民币3万元。请问，易某的母亲处于何种诉讼地位？（）A . 诉讼参与人B . 法定代理人C . 诉讼代理人D . 辩护人

[多选题] 下列关于刑事诉讼中独任庭和合议庭的说法，正确的是：（）A . 中级人民法院审理案件不可以适用独任庭B . 中级人民法院审判第一审案件应该由审判员和人民陪审员3人至5人组成合议庭C . 高级人民法院审判第一审案件应该由审判员3人至5人组成合议庭D . 适用简易程序审理案件，对可能判处3年以上有期徒刑的，应当组成合议庭进行审判

[多选题] 被告人王某在某市宣武区白纸坊云霞彩扩部，撬锁入室盗窃被害人李某的海鸥牌照相机一部，柯达牌、富士牌彩色胶卷九十余个。李某是该盗窃案的被害人，蔡某是该案中的证人，那么李某和蔡某在刑事诉讼中的不同之处表现在哪些方面？（）A . 李某有权用本民族语言文字进行诉讼，蔡某无权用本民族语言文字进行诉讼B . 李某有权委托诉讼代理人，蔡某无权委托诉讼代理人C . 李某有权申请回避，蔡某无权申请回避D . 李某有权参加法庭审理的全过程，蔡某无权参加庭审全过程，只能在作证时到庭

[单选题]犯罪嫌疑人高某被指控犯有抢劫罪，高某辩称，案件发生时，他正在和李某一起看电影。李某若能成为证人，必须具备的条件是：（）A . 不是高某的近亲属B . 生理上没有缺陷C . 能够辨别是非、正确表达D . 已成年

[单选题]新药临床试验设计应符合的原则是：（）A .可靠性、随机性、代表性B .对照性、随机性、重复性C .随机性、合理性、重复性、代表性D .对照性、合理性、代表性

[单选题]某国有电缆厂在春节期间被盗，丢失一大批电缆，数额巨大。报案后公安机关认为应属内部人员所为，故认为应由该厂保卫科自行查处，故不予受理。该厂不服，向检察院提出意见。则关于本案，下列说法正确的是：（）A . 检察院接到请求后，在自行查明案情的基础上，可以直接要求公安机关受理此案B . 如该案进入诉讼阶段，则该电缆厂的厂长即为该厂在诉讼中的法定代理人C . 如该案进入诉讼阶段，则该厂和检察院均有权提起附带民事诉讼D . 如对该案的判决结果不服，该厂可以向上一级法院提出上诉

[案例分析题] 2011年11月的一天深夜，张三无事闲逛，路过某建筑工地，见值班室无人，便溜进工地。在工地内靠近公路的某处，张见有一大捆待铺设的宽带线，想到这个东西很值钱，顿生贪念，决意把宽带线弄出去卖钱。于是他先把宽带线扔出围墙，然后自己从围墙上跳出。本以为已经得逞，没想到被下夜班回家的李四和王五碰到，二人见状灵机一动，马上跑过来喝道："你偷东西，我们要把你拉到公安局！"张三果然十分害怕，便同李、王二人商量，叫他们不要声张，待东西卖出后得到钱三人平分。李、王二人欣然同意，于是三人一起抬起宽带线就走。

[多选题] 下列关于人民陪审员制度的说法，正确的有：（）A . 人民陪审员的人选应由基层人民法院院长提出，由同级人民代表大会常务委员会任命B . 人民陪审员在审判中只负责事实认定，不负责法律适用C . 基层法院应当在陪审员名单中随机抽取确定参加合议庭审判的人民陪审员D . 李某是某市司法行政机关的人员，不可以担任人民陪审员

[单选题]下列有关审判委员会的说法中，正确的是：（）A . 某市人民法院审判委员会委员出现空缺，该法院院长刘某任命法官张某担任审委会委员B . 某市人民法院审委会就一起疑难复杂案件召开审委会会议，同级检察机关决定列席，派公诉处处长赵某前来C . 某人民法院合议庭在审理一起刑事案件的过程中，审委会成员杨某，认为合议庭的审判是错误的，于是要求合议庭的三位组成人员更改判决D . 某审委会召开会议，就审判工作中的问题以及疑难案件进行讨论

[多选题] 夏至有限责任公司涉嫌偷税罪，公司法定代表人、董事长李某，财务部经理白某同时受到追诉。副董事长刘某，没有涉嫌犯罪。本案中，下列说法正确的有：（）A . 本案可以由刘某作为被告单位的诉讼代表人出庭B . 检察院在起诉书中把李某列为被告单位的诉讼代表人，人民法院应当要求检察院另行确定被告单位的诉讼代表人出庭C . 本案中，夏至公司是单位被告人，应由李某代表被告单位夏至公司参加刑事诉讼D . 人民法院通知被告单位的诉讼代表人出庭而该代表人拒不出庭的，人民法院在必要的时候可以对其采取拘传措施