1997年8月，某村发生一起命案，甲、乙、丙三人被怀疑涉嫌杀人而被侦查机关拘留，在刑讯拷打下三人承认这一命案是他们做的，随后三人被逮捕羁押。1998年6月某市人民检察院提起公诉。人民法院经审理判决“事实不清，证据不足，公诉机关指控罪名不成立”，对三人宣告无罪。在判决书生效后，三人向人民检察院请求国家赔偿。检察院认为，根据《国家赔偿法》第17条规定，三人属于“自己故意作虚伪供述”检察机关依法不承担赔偿责任。该检察院驳回三人请求国家赔偿的理由是否正确？为什么？

[单选题]甲、乙、丙三人因一起同人打群架被公安机关各处以罚款500元的行政处罚。甲不服向上一级公安机关申请行政复议，复议机关维持了原机关的处罚，甲仍不服，向人民法院提起行政诉讼。此时乙与丙在此诉讼中的地位是（）。A．证人B．共同原告C．第三人D．原告

[单选题]甲、乙、丙三人因一起同人打群架被公安机关各处以罚款500元的行政处罚。甲不服向上一级公安机关申请行政复议，复议机关维持了原机关的处罚，甲仍不服，向人民法院提起行政诉讼。此时乙与丙在此诉讼中的地位是（）。A . 证人B . 共同原告C . 第三人D . 原告

[单选题]甲、乙、丙三人因违反出境管理规定被行政机关处以罚款各100 元，三人不服，甲提起了行政复议，则( )。A．甲提起了行政复议，就不能再提起行政诉讼 B.乙、丙只能随同甲提起行政复议，由行政机关并案审理 C.乙、丙可以提起行政复议，也可以起诉 D.若乙、丙向人民法院起诉，则法院应将甲、乙、丙并案处理，不必再由行政机关复议

[单选题]甲因形迹可疑，被公安干警盘问，遂交代了与乙、丙一起贩毒的事实。侦查机关进一步侦查，将乙、丙抓获。甲的行为属于（　　）。[2015年真题]A.自首B.准

[多选题] 甲、乙、丙三人一起从事烟草生意。某次三人一同前往A市购货，同住在A市某宾馆，甲、乙晚上出外游玩，将装有8万元现金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐厅喝得大醉，被丁送回后在房间昏睡到第二天中午，醒来后发现皮箱已经不知所踪。甲、乙和宾馆交涉未果，即向法院起诉丙，要求赔偿损失。一审法院判决丙赔偿甲、乙损失6万元，甲、乙各一半。判决作出后甲对分配表示不满，认为自己应当获得4万元赔偿，遂提起上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的是：（）A . 甲为上诉人，乙、丙均为被上诉人B . 甲为上诉

[单选题]甲因形迹可疑，被公安干警盘问，遂交代了与乙、丙一起贩毒的事实。侦查机关进一步侦查，将乙、丙抓获。甲的行为属于（　　）。A.自首B.准自首C.立功D.坦

[单选题]甲、乙、丙三人涉嫌共同盗窃，在侦查过程中，丙突发心脏病死亡。在审判阶段，被害人提起附带民事诉讼，将甲、乙以及丙的唯一遗产继承人丁列为被告。如果丁宣布放弃继承，那么法院应当如何处理？（）A . 将丁列为被告，丁承担赔偿责任B . 将丁列为被告，但丁不承担赔偿责任C . 不将丁列为被告，其赔偿责任由甲、乙承担D . 不将丁列为被告，原告无法获得应赔偿的份额

[单选题]甲、乙、丙三人系某厂工人,由于赌博被厂长开除。三人遂预谋确定某日杀害共同仇人厂长。甲提供菜刀、砍刀各一把,届时甲因腹痛未去,由乙、丙用甲提供的凶器将厂长杀死。在此案中,甲的行为应认定为( )。A．杀人预备B．杀人中止C．杀人既遂D．杀人未遂

[单选题]甲、乙、丙三人系某厂工人，由于赌博被厂长开除。三人遂预谋确定某日杀害共同仇人厂长。甲提供菜刀、砍刀各一把，届时甲因腹痛未去，由乙、丙用甲提供的凶器将厂长杀死。在此案中，甲的行为应定为()。A . 犯罪预备B . 犯罪中止C . 犯罪既遂D . 犯罪未遂

[多选题] 在一起殴打他人的案件中，甲因殴打乙而被行政拘留。若乙对行政拘留不满而提起行政诉讼，下列说法正确的是（）。A . 若乙无诉讼行为能力，应由法定代理人代为诉讼B . 乙可以委托其朋友李某作为诉讼代理人代为诉讼C . 乙所在的社区可以推荐公民作为诉讼代理人代为诉讼D . 若乙无诉讼行为能力，乙的法定代理人又互相推诿代理责任，人民法院待确定法定代理人后方能审理本案