张某，男，20周岁。某日酒后，张某指责其同事刘某不够朋友，引起争吵，在两人争吵推搡之中，张某掏出随身携带的自制匕首，朝刘某胸部猛刺几刀，致刘某当场死亡，张某杀人后回家睡觉，后被公安机关抓获。本案中，犯罪主体是（）。

[多选题] 高某与张某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（）A . 本院是否有管辖权B . 自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C . 是否由被害人提出D . 被告人是否提出反诉

[多选题] 高某与张某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?()A . 本院是否有管辖权B . 自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C . 是否由被害人提出D . 被告人是否提出反诉

[判断题] 张某、刘某二人因故发生争吵，刘某气急败坏，想教训张某，于是趁张某不备拔刀向张某的大腿部位刺去，不料刺中腿部动脉，张某因失血过多而死亡，刘某的行为构成过失致人死亡罪A . 正确B . 错误

[单选题]第 61 题 张某和王某是朋友关系。某日，二人一起喝酒后，张某欲将自己停在某公共停车场的宝马车开回家。王某极力阻止，并站在车的侧前方拉住车门不断劝阻张某。张某不顾劝阻，发动汽车，欲开出停车场，在此过程中，将王某带倒卷入后车轮轧过，致王某当场死亡。开车走出一段路后，张某想起和自己一起的王某，遂开车返回停车场，看到王某已死亡，意识到自己可能闯了祸，遂打电话报警，说自己可能不小心轧死了自己的朋友王某，并在现场等待警察出现。张某供述，当时由于急于开车回家，没有注意到在车旁劝阻的王某。经鉴定，张某驾车时属

[案例分析题] 张某、李某两人结婚十年，常为生活小事争吵，2008年4月7日，张某听信传言，认为妻子与他人关系暧昧，遂与妻子发生激烈冲突。李某声称要以死证明自己清白，后乘人不备，爬上运行中的变压器台，触摸运行中的变压器带电部位而被电击身亡。经查，该变压器台高2.6米，并挂有“高压危险，禁止攀登”警示牌。张某以妻子死亡与供电公司对变压器管理不力为由，要求供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费175000元。问：供电公司有无过错，是否应该承担责任，为什么？

[单选题]赵某与罗某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案，赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定1是否立案之前应审查的内容？（）A . 本院是否有管辖权B . 自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C . 被告人是否下落不明D . 被告人是否会提起反诉

[案例分析题] 张某和王某是在同一单位工作的同事。一日，二人因工作问题发生争吵，争执过程中，张某一拳将王某打倒，后经鉴定属于轻微伤。事后张某多次向王某表示歉意，希望能够协商解决。但王某一心要通过法院出口恶气，遂向法院起诉，要求张某赔礼道歉并赔偿损失。法院考虑到二人是同事关系，倾向于调解结案，并在审理过程中邀请二人所在单位的领导一起参加调解。最终，二人达成调解协议，法院为二人制作了调解书并送达。

[判断题]张某、刘某二人因故发生争吵，刘某气急败坏，想教训张某，于是乘张某不备拔刀向张某的大腿部位刺去，不料刺中腿部动脉，张某因失血过多而死亡。刘某的行为构成过

[多选题]张某(15周岁)和刘某(17周岁)在共同抢夺过程中使用暴力将被害人华某打成重伤。对张某和刘某的处理，下列说法正确的是()。A.对张某以故意伤害罪定罪处

[多选题]张某(15周岁)和刘某(17周岁)在共同抢夺过程中使用暴力将被害人华某打成重伤。对张某和刘某的处理，下列说法正确的是()。A.对张某以故意伤害罪定罪处