A．公司与B公司在履行合同过程中发生了纠纷。按合同中的仲裁条款，A公司向中国某仲裁委员会提交了仲裁申请。问该仲裁庭的组成可以有哪几种方式？（）

A．双方当事人各自选定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定

B．3名仲裁员皆由当事人共同选定

C．3名仲裁员皆由当事人委托仲裁委员会主任指定

D．双方当事人各自选定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同委托仲裁委员会主任指定

[多选题] A公司与B公司在履行合同过程中发生了纠纷。按合同中的仲裁条款，A公司向中国某仲裁委员会提交了仲裁申请。问该仲裁庭的组成可以有哪几种方式？（）A . 双方当事人各自选定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定B . 3名仲裁员皆由当事人共同选定C . 3名仲裁员皆由当事人委托仲裁委员会主任指定D . 双方当事人各自选定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同委托仲裁委员会主任指定

[多选题] 甲乙在履行合同过程中发生了纠纷，按合同中的仲裁条款，甲向某仲裁委员会提交了仲裁申请。下述仲裁庭的组成方式正确的有()。A . 双方当事人各自选定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定B . 3名仲裁员都由当事人共同选定C . 3名仲裁员都由当事人共同委托仲裁委员会主任指定D . 双方当事人各自选定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同委托仲裁委员会主任指定E . 双方当事人各自选定1名仲裁员，第三名仲裁员由仲裁委员会主任直接指定

[单选题]甲、乙两公司在买卖合同中约定了仲裁条款。在该合同履行过程中，双方发生纠纷，甲公司向法院提起了诉讼，法院受理了甲公司的诉讼。乙公司在法院首次开庭前向法院提交了仲裁协议。此时，法院应该（）。A . 驳回甲公司的起诉B . 继续审理C . 征求甲公司意见后决定是否继续审理D . 与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理

[单选题]某北京公司与某香港公司因玩具贸易发生纠纷，依据合同仲裁条款，北京公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求香港公司赔偿因玩具不合格造成的损失。在仲裁过程中，香港公司提出证据保全的申请。对此，该委员会的下列做法正确的是：（ ）A．应当将当事人的申请提交证据所在地的中级人民法院B．应当将当事人的申请提交申请人所在地的中级人民法院C．应当将当事人的申请提交仲裁机构所在地的中级人民法院D．告知当事人直接向证据所在地的中级人民法院提出证据保全的申请

[多选题] 甲公司根据与乙公司加工合同中的仲裁条款，向仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，根据仲裁法的规定，在下列哪些情况下，当事人提出仲裁员的回避申请，应当得到准许？A . 甲公司发现某仲裁员私自会见对方当事人的代理人B . 乙公司发现某仲裁员虽然是资深会计师，但法律知识欠缺，不适合担任仲裁员C . 甲公司发现某仲裁员曾作过10年律师，但现任某高级人民法院的庭长D . 乙公司发现某仲裁员的配偶是对方的职工

[单选题]甲公司与某乙公司因货物买卖合同发生纠纷，依据合同仲裁条款，甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求乙公司赔偿因玩具不合格造成的损失。在仲裁过程中，乙公司提出证据保全的申请。下列做法正确的是：（）A . 仲裁委员会应当将当事人的申请提交仲裁机构所在地的中级人民法院B . 仲裁委员会应当将当事人的申请提交申请人所在地的中级人民法院C . 仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的中级人民法院D . 仲裁委员会告知当事人直接向证据所在地的中级人民法院提出证据保全的申请

[单选题]广西某公司与越南某公司因水果贸易发生纠纷，依据合同仲裁条款，广西公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求越南公司赔偿因水果腐烂造成的损失。仲裁委员会经审理裁决驳回了广西公司的请求，同时裁决广西公司支付越南公司水果价款50万元人民币。越南公司申请广西公司住所地的某市中级人民法院强制执行，而广西公司认为仲裁委员会在越南公司未提出反请求的情况下裁决已方支付货款50万元实属不当。广西公司可行使何权利?（ ）A．向仲裁机构所在地的有管辖权的某中级人民法院起诉，请求法院判决越南公司赔偿因水果腐烂造成的

[单选题]甲公司就与乙公司之间的合同纠纷，依据合同中的仲裁条款向某仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会依法组成的仲裁庭经过审理后作出裁决。对此，下列说法正确的是（）。A . 该仲裁裁决是生效裁决B . 当事人不服的，可以重新申请仲裁C . 当事人不服的，可以向有管辖权的人民法院起诉D . 当事人不服的，可以申请仲裁委员会复议一次

[试题]甲、乙两公司在买卖合同中约定了仲裁条款。在该合同履行过程中，双方发生纠纷后，甲公司向法院提起了诉讼，法院受理了甲公司的诉讼。乙公司在法院首次开庭前向法院提交了仲裁协议。此时，法院应该与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理。（ ）

[多选题] 山东公司与韩国公司因水果贸易发生纠纷，依据合同仲裁条款，山东公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求韩国公司赔偿因水果腐烂造成的损失。仲裁委员会经审理裁决驳回了山东公司的请求，同时裁决山东公司支付韩国公司水果价款50万元人民币。韩国公司申请山东公司住所地的某市中级人民法院强制执行，而山东公司认为仲裁委员会在韩国公司未提出反请求的情况下裁决己方支付货款50万元实属不当。山东公司可行使何权利？（）A . 向仲裁机构所在地的有管辖权的某中级人民法院起诉，请求法院判决韩国公司赔偿因水果腐烂造成的