[判断题]

调停和斡旋所提出的建议没有法律拘束力。

A . 正确

B . 错误

参考答案与解析:

相关试题

调停和斡旋所提出的建议没有法律拘束力。

[主观题]调停和斡旋所提出的建议没有法律拘束力。

  • 查看答案
  • 《世界人权宣言》是具有法律拘束力的条约。()

    [主观题]《世界人权宣言》是具有法律拘束力的条约。()

  • 查看答案
  • 《世界人权宣言》是具有法律拘束力的条约。()

    [判断题] 《世界人权宣言》是具有法律拘束力的条约。()A . 正确B . 错误

  • 查看答案
  • 行政行为的拘束力

    [名词解释] 行政行为的拘束力

  • 查看答案
  • 受理合同纠纷的法院或仲裁机构对合同及其相关资料的含义所作的有法律拘束力的分析和说

    [单选题]受理合同纠纷的法院或仲裁机构对合同及其相关资料的含义所作的有法律拘束力的分析和说明,是()。A.法理解释B.历史解释C.学理解释D.有权解释

  • 查看答案
  • 行政行为的效力由确定力、拘束力和执行力构成。 ( )

    [主观题]行政行为的效力由确定力、拘束力和执行力构成。 ( )

  • 查看答案
  • 联合国大会的决议具有普遍拘束力。

    [判断题] 联合国大会的决议具有普遍拘束力。A . 正确B . 错误

  • 查看答案
  • 国际争端的政治解决方法包括谈判与协商、斡旋与调停、调查与和解。其中,斡旋与调停的

    [单选题]国际争端的政治解决方法包括谈判与协商、斡旋与调停、调查与和解。其中,斡旋与调停的区别是()A . 进行斡旋的第三方可以是国家、国际组织或个人;而调停的第三方只能是国家或国际组织B . 斡旋结束后,无论争端是否解决,第三方的任务即告完成,无须承担任何法律责任;调停的第三方则需要承担责任C . 斡旋的第三方不参加当事国的谈判;调停的第三方直接参加或支持谈判D . 斡旋一般是第三方善意主动进行的;调停的第三国是应当事国一方或各方邀请而参与争端解决的

  • 查看答案
  • 仲裁裁决之所以有拘束力,是双方自愿接受仲裁的协议义务,不是法律的强制管辖。 -

    [主观题]仲裁裁决之所以有拘束力,是双方自愿接受仲裁的协议义务,不是法律的强制管辖。

  • 查看答案
  • 仲裁裁决之所以有拘束力,是双方自愿接受仲裁的协议义务,不是法律的强制管辖。

    [判断题] 仲裁裁决之所以有拘束力,是双方自愿接受仲裁的协议义务,不是法律的强制管辖。A . 正确B . 错误

  • 查看答案
  • 调停和斡旋所提出的建议没有法律拘束力。