[不定项选择]

被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理,认为案件事实清楚,证据确实、充分。如王某被判处无期徒刑,附加剥夺政治权利,下列选项正确的是()。

A .无期徒刑的执行机关是监狱

B . 剥夺政治权利的执行机关是公安机关

C . 对王某应当剥夺政治权利终身

D . 如王某减刑为有期徒刑,剥夺政治权利的期限应改为十五年

参考答案与解析:

相关试题

被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院审理,法院认为案件事实清楚,证据确实、充分

[多选题] 被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院审理,法院认为案件事实清楚,证据确实、充分,被判处其死刑立即执行,下列选项说法正确的是:()A . 核准死刑立即执行的机关是最高人民法院B . 签发死刑立即执行命令的是最高人民法院审判委员会C . 王某由作出一审判决的法院执行D . 王某可以由法院交由监狱或指定的羁押场所执行

  • 查看答案
  • 被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院审理,认为案件事实清楚,证据确实、充分,被

    [单选题]被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院审理,认为案件事实清楚,证据确实、充分,被判处死刑立即执行,下列选项正确的是:( )A.核准死刑立即执行的机关是最高人民法院B.签发死刑立即执行命令的是最高人民法院审判委员会C.王某由作出一审判决的法院执行D.王某由法院交由监狱或指定的羁押场所执行

  • 查看答案
  • 被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院审理,法院认为案件事实清楚,证据确实、充分,判处其死刑立即执行,下列选项说法正确的是:( )

    [多选题]被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院审理,法院认为案件事实清楚,证据确实、充分,判处其死刑立即执行,下列选项说法正确的是:( )A.核准死刑立即执行

  • 查看答案
  • 怎样正确理解案件事实清楚,证据确实、充分?

    [问答题] 怎样正确理解案件事实清楚,证据确实、充分?

  • 查看答案
  • 某市中级法院在审理某自诉案件中自诉人李某提出上诉的案件时,该自诉案件的一审被告人

    [单选题]某市中级法院在审理某自诉案件中自诉人李某提出上诉的案件时,该自诉案件的一审被告人张菜对李某提出反诉。市中级法院对该反诉应当按照下列哪种方式处理?( )A.告知李某,案件已进行到二审无权提起反诉B.告知李某,应当另行起诉C.将李某的反诉与原自诉案件合并审理D.将本案发回原审法院重新审理

  • 查看答案
  • 某市中级法院在审理某自诉案件中自诉人李某提出上诉的案件时,该自诉案件的一审被告人

    [单选题]某市中级法院在审理某自诉案件中自诉人李某提出上诉的案件时,该自诉案件的一审被告人张某对李某提出反诉。市中级法院对该反诉应当按照下列哪种方式处理?()A .告知李某,案件已进行到二审无权提起反诉B .告知李某,应当另行起诉C .将李某的反诉与原自诉案件合并审理D .将本案发回原审法院重新审理

  • 查看答案
  • 被告人王某因故意杀人罪被A市中级人民法院判处死缓,王某未上诉,人民检察院也未提起

    [单选题]被告人王某因故意杀人罪被A市中级人民法院判处死缓,王某未上诉,人民检察院也未提起抗诉。之后该中级人民法院报请B省高级人民法院复核,B省高级人民法院指定审判员黄某、李某和助理审判员肖某组成合议庭复核该案。合议庭通过阅读案卷了解到:A市中级法院审理该案的审判长是被害人的姐姐,违反了关于回避制度的规定,故决定提审该案。高级人民法院在提审之后判处王某有期徒刑11年。请问:以上程序中有哪些做法违反了法律规定?( )。 A.B省高级人民法院组成合议庭复核该案B.合议庭通过阅卷了解案情C.肖某参与合议庭的组成

  • 查看答案
  • 韩某,某律师事务所律师,在一起故意杀人案中,接受被告人

    [单选题]第 30 题 韩某,某律师事务所律师,在一起故意杀人案中,接受被告人范某的委托担任范某的辩护人,韩某在本案的审理过程中,下列哪些行为是被法律允许的?(  )A.为范某作无罪辩护B.提出有利于范某的证据和主张C.拒绝为范某继续辩护D.帮助范某隐匿一些证据

  • 查看答案
  • 某市中级人民法院审理被告人赵某故意伤害案,为其指定了辩护律师。庭审中,赵某拒绝辩

    [单选题]某市中级人民法院审理被告人赵某故意伤害案,为其指定了辩护律师。庭审中,赵某拒绝辩护律师为其辩护,合议庭的下列哪些做法是正确的?( )A.赵某要求另行委托辩护人时,应当同意,并宣布延期审理B.赵某要求另行指定辩护律师时,应当同意,并宣布延期审理C.赵某要求另行指定辩护律师时,不应当同意,并宣布继续审理D.赵某另行委托辩护人的,自宣布延期审理之日起至第10日止,准备辩护时间不计人审限

  • 查看答案
  • 某市中级人民法院对谭某抢劫一案进行公开审理。法庭查明谭某抢劫一案,事实清楚,证据

    [案例分析题] 某市中级人民法院对谭某抢劫一案进行公开审理。法庭查明谭某抢劫一案,事实清楚,证据确实、充分,抢劫数额特别大,社会影响极坏,依法判处谭某死刑立即执行,剥夺政治权利终身,并处没收全部个人财产。判决宣告后,市中级人民法院报请最高人民法院进行死刑核准程序。但同时为防止谭某家人转移财产,该法院遂于报请死刑核准当日没收谭某财产。最高人民法院院长于9月3日签发了执行死刑命令并送达到原审人民法院。执行前谭某揭发原任职单位一领导的重大行贿、受贿犯罪事实(后查证属实),但原审人民法院院长认为谭某主观恶性大,仍

  • 查看答案
  • 被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理,认为案件事实清楚,证据确实、充分。如王某