[单选题]

范某与苏某是生意上的竞争对手,二人经常为生意上的事争吵。范某于是怀恨在心,打算杀死苏某。一天晚上范某潜伏在苏某回家的途中,用事先准备好的棍棒将苏某打晕在道路中间,因该条道上时而会有汽车开过,范某怕被人发现,随即逃离现场。后苏某被正常开过来的一辆汽车轧死。范某的行为构成()

A .故意杀人罪既遂

B .故意杀人罪未遂

C .过失致人死亡罪

D .故意伤害罪

参考答案与解析:

相关试题

假定甲(15周岁)因见其父母和一生意上的竞争对手产生矛盾,便怀恨在心,于一天晚上

[不定项选择] 假定甲(15周岁)因见其父母和一生意上的竞争对手产生矛盾,便怀恨在心,于一天晚上,趁夜深人静之时,将父母竞争对手的店铺浇上汽油,放火点燃,导致相连的七八家店铺全部被烧毁,造成巨大经济损失,则下列说法正确的是A . 因甲不满16周岁,所以对其行为不追究刑事责任B . 甲构成放火罪C . 甲构成故意毁坏财物罪D . 甲构成故意毁坏财物罪和放火罪,实行数罪并罚

  • 查看答案
  • 孙某经人介绍与田某相识,此后二人经常合作做生意。某日,田某声称有大生意要做,急需

    [试题]孙某经人介绍与田某相识,此后二人经常合作做生意。某日,田某声称有大生意要做,急需用钱,请孙某帮助解决。孙某起初不想借钱给田某,但田某以高息相许,并答应以其在某商场摊位作抵押。后田某如愿以偿,从孙某处借了30万元人民币,田某给孙某写了借据,并将自己的身份证、摊位证及营业执照的复印件交给孙某,之后田某便不知去向。孙某遂向人民法院起诉,并附具借据及田某的身份证。经人民法院查证,田某的身份证是假的。人民法院遂要求孙某在3日内将被告的详细情况告知人民法院,否则将裁定不予受理。问:人民法院的这种要求是否合理?

  • 查看答案
  • 锅炉工于某与王某不和,一日二人又发生争执,于某怀恨在心。当日夜里,于某将锅炉的水

    [单选题]锅炉工于某与王某不和,一日二人又发生争执,于某怀恨在心。当日夜里,于某将锅炉的水表打坏,使锅炉不再加水并且持续干烧,估计锅炉会在王某接班后5分钟内爆炸。事后果然发生爆炸,不仅王某被炸死,而且锅炉房被炸毁,并导致附近的一间民房倒塌,死伤数人。对于某的行为应认定为()。A . 故意杀人罪B . 爆炸罪C . 故意毁坏财物罪D . 以危险方法危害公共安全罪

  • 查看答案
  • 苏某因邻居李某不同意其女儿与自己恋爱而对其怀恨在心。一天傍晚二人又因琐事发生争吵,于是,苏某用随身携带的扁担猛击李某头部,致其死亡。苏某将李某的尸体藏在树林中,后于次日凌晨告知其父母并准备自杀还命。此

    [问答题]苏某因邻居李某不同意其女儿与自己恋爱而对其怀恨在心。一天傍晚二人又因琐事发生争吵,于是,苏某用随身携带的扁担猛击李某头部,致其死亡。苏某将李某的尸体藏

  • 查看答案
  • 苏某因邻居李某不同意其女儿与自己恋爱而对其怀恨在心。一天傍晚二人又因琐事发生争吵,于是,苏某用随身携带的扁担猛击李某头部,致其死亡。苏某将李某的尸体藏在树林中,后于次日凌晨告知其父母并准备自杀还命。此

    [问答题]苏某因邻居李某不同意其女儿与自己恋爱而对其怀恨在心。一天傍晚二人又因琐事发生争吵,于是,苏某用随身携带的扁担猛击李某头部,致其死亡。苏某将李某的尸体藏

  • 查看答案
  • 程某与同事季某原为男女朋友,后季某提出与程某分手,程某怀恨在心,在网络上公开散布

    [单选题]程某与同事季某原为男女朋友,后季某提出与程某分手,程某怀恨在心,在网络上公开散布季某不实传闻,季某无奈之下以诽谤为由将程某诉至法院。下列公民中不可以作为季某委托代理人的包括:( )A.季某在该法院当法官的男朋友B.季某的表哥林某,美国纽约州律师,被总部派到季某所在市作为首席代表C.季某的弟弟,21岁,某知名大学法学院学生,尚未通过司法考试D.季某的邻居,田某,17岁,法律专业中专生

  • 查看答案
  • ()张某与邻居梁某发生矛盾,张某怀恨在心。某日,张某为报复梁某,拨打“110”报

    [单选题]()张某与邻居梁某发生矛盾,张某怀恨在心。某日,张某为报复梁某,拨打“110”报警称梁某家藏有炸药。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,公安机关对张某的处理正确的是:A . 应以谎报案情行为处理B . 应以诬告陷害行为处理C . 应以虚构事实扰乱公共秩序行为处理D . 对该案不能调解处理

  • 查看答案
  • 邢某与有夫之妇夏某勾搭成奸,后因某受丈夫责骂,与邢某中断了关系,邢某怀恨在心。一

    [单选题]邢某与有夫之妇夏某勾搭成奸,后因某受丈夫责骂,与邢某中断了关系,邢某怀恨在心。一天下午,邢某将夏某骗至自己的住处将其杀害,当晚又潜人夏某家将其丈夫杀害。邢某的行为属于( )。A.结果加重犯B.连续犯C.牵连犯D.结合犯

  • 查看答案
  • 汪某和范某是邻居,某天,双方因生活琐事发生争吵,范某怒而挥刀砍向汪某,致汪某死亡

    [单选题]汪某和范某是邻居,某天,双方因生活琐事发生争吵,范某怒而挥刀砍向汪某,致汪某死亡。事后,范某与汪某的妻子在中间人的主持下,达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡,坚决不同意私了,遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后,移送检察院。最后,法院判处范某无期徒刑,同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言,下列哪些说法是错误的?()A该案件形成多种法律关系B引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件C该案件中,范某与检察院之间不存在法律关系D范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系

  • 查看答案
  • 范某与保姆包某签订协议:包某照顾范某的衣食住行直至范某去世,范某死后所有遗产归包某所有。该协议的性质是()。

    [单选题]范某与保姆包某签订协议:包某照顾范某的衣食住行直至范某去世,范某死后所有遗产归包某所有。该协议的性质是()。A.普通的合同B.遗嘱C.遗赠协议D.遗赠

  • 查看答案
  • 范某与苏某是生意上的竞争对手,二人经常为生意上的事争吵。范某于是怀恨在心,打算杀