[案例分析题]

2012年10月10日,甲市烟草专卖局稽查支队根据举报在零售户“名轩烟酒店”(店主张某,持有甲市A区烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证)内查获一批违法卷烟,均无当地烟草公司激光喷码,其中X品牌卷烟60条,当地零售指导价210元/条;Y品牌卷烟320条,当地零售指导价400元/条。执法人员在该店内查获记载违法卷烟销售记录的账册一本,据账册记载,今年5月份以来,张某累计销售X品牌卷烟130条,销售金额27000元;销售Y品牌卷烟70条,销售金额28000元。经省烟草质量检测站鉴定,X品牌卷烟为真品卷烟,Y品牌卷烟为假冒注册商标卷烟。另据调查,张某今年33岁,精神健康状况正常,其曾于2012年3月因销售假冒注册商标的Y品牌卷烟,被A区工商局给予过两次行政处罚。甲市烟草专卖局认为该案涉嫌构成刑事犯罪,指定专卖管理人员老王和该单位实习大学生小严(尚未获得执法资格)组成专案组,于10月12日提出了移送涉嫌犯罪案件的书面报告;10月19日,甲市烟草专卖局郝副局长作出了批准移送的决定,于当日将案件移送给了本局所在地的甲市B区公安局。B区公安局经审核后认为,该案不属于本机关管辖,遂于当日将此案退回甲市烟草专卖局。10月22日,甲市烟草专卖局将案件移送给甲市公安局,并将《涉嫌犯罪案件移送书》抄送了甲市检察院。甲市公安局经审核后认为该案部分构成犯罪,遂将不构成犯罪部分作出不予立案决定,对构成犯罪部分予以立案调查。

参考答案与解析:

相关试题

2012年10月10日,甲市烟草专卖局稽查支队根据举报在零售户“名轩

[案例分析题] 2012年10月10日,甲市烟草专卖局稽查支队根据举报在零售户“名轩烟酒店”(店主张某,持有甲市A区烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证)内查获一批违法卷烟,均无当地烟草公司激光喷码,其中X品牌卷烟60条,当地零售指导价210元/条;Y品牌卷烟320条,当地零售指导价400元/条。执法人员在该店内查获记载违法卷烟销售记录的账册一本,据账册记载,今年5月份以来,张某累计销售X品牌卷烟130条,销售金额27000元;销售Y品牌卷烟70条,销售金额28000元。经省烟草质量

  • 查看答案
  • 2012年4月13日,甲省A市烟草专卖局接到举报,称本市零售户“一凡名烟名酒店”

    [案例分析题] 2012年4月13日,甲省A市烟草专卖局接到举报,称本市零售户“一凡名烟名酒店”销售假烟。A市局指派稽查员小林、小谭、小华前往调查,其中小林、小潭持有省局核发的烟草专卖执法检查证,小华持有省政府法制办核发的行政执法证件。小林、小谭在该店内查获了涉嫌为非法生产的卷烟Y品牌卷烟21条,依法对该批卷烟进行了先行登记保存,并拍摄了照片。小林、小华对店主韩某进行了询问并制作了询问笔录,韩某供述自2月份以来,累计销售Y品牌卷烟90条,执法人员在现场查获的账册记载,韩某自2月份以来,累计销售Y品牌卷烟2

  • 查看答案
  • 2012年4月13日,甲省A市烟草专卖局接到举报,称本市零售户“一凡

    [案例分析题] 2012年4月13日,甲省A市烟草专卖局接到举报,称本市零售户“一凡名烟名酒店”销售假烟。A市局指派稽查人员小林、小谭、小华前往调查,其中小林、小谭持有省局核发的烟草专卖执法检查证,小华持有省政府法制办核发的行政执法证件。小林、小谭在该店内查获了涉嫌为非法生产卷烟的Y品牌卷烟21条,依法对该批卷烟进行了先行登记保存,并拍摄了照片。小林、小华对店主韩某进行了询问并制作了询问笔录,韩某供述自2月份以来,累计销售Y品牌卷烟90条。执法人员在现场查获的账册记载,韩某自2月份

  • 查看答案
  • 2012年10月15日,乙市烟草专卖局在查处本市零售户林某未在当地烟草专卖批发企

    [案例分析题] 2012年10月15日,乙市烟草专卖局在查处本市零售户林某未在当地烟草专卖批发企业进货案时,发现林某进货的上线为甲市陶某,遂将该线索移送给甲市烟草专卖局。甲市烟草专卖局经调查发现:陶某持有甲市A区烟草专卖局核发的零售许可证,有效期从2009年3月1日至2013年12月31日;2012年9月、10月,陶某分两次将A品牌卷烟以105元/条的价格销售给林某,一次性销售数量分别为120条、135条,当地批发价格95元/条。另据账册记载,陶某曾于2010年3月将35条非法生产的B品牌卷烟销售给林某,

  • 查看答案
  • 2013年2月15日,甲省A市烟草专卖局稽查员小李、小王在零售户韩某店内查获了1

    [案例分析题] 2013年2月15日,甲省A市烟草专卖局稽查员小李、小王在零售户韩某店内查获了15条没有A市烟草公司激光打码的K品牌卷烟,并依法进行了先行登记保存。小李、小王依法对韩某及其店员林某进行了询问,韩某称该批卷烟系他人放其店中寄售;林某坚称该卷烟系韩某从外地烟贩处购入,且系自己一手操办。询问结束后,韩某、林某在询问笔录上分别签名确认。执法人员调取了韩某的销售账册,账册记载该批卷烟确系韩某从外地烟贩手中购入。甲省烟草质量检测站检测后,对该批卷烟作出了“非法生产卷烟”的鉴定结论。2月26日,A市烟草

  • 查看答案
  • 2011年10月27日,甲省A市烟草专卖局根据举报,联合市公安局经侦支队在本市解

    [案例分析题] 2011年10月27日,甲省A市烟草专卖局根据举报,联合市公安局经侦支队在本市解放路124号“仁达名烟名酒店”(持有A市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证)查获无A市烟草公司激光喷码的Y品牌卷烟3万支,标值46000元,Z品牌卷烟12条,标值1740元。公安人员当场抓获店主尹某、店员汪某、孙某,并在其店内发现记载违法卷烟销售记录的账册一本。执法人员做了现场勘验笔录,并依法对尹某进行了询问。尹某称该批卷烟系B市烟贩子朱某在B市收购并送货到自己店中,自己尚未销售即被查获;此外,尹某还供认于20

  • 查看答案
  • 2015年5月27日10时23分,甲市A县烟草专卖局城区中队接到群众举报,称零售

    [案例分析题] 2015年5月27日10时23分,甲市A县烟草专卖局城区中队接到群众举报,称零售户李某在外省购进30件卷烟,将于5小时后运抵本县。执法人员经过初步调查发现,李某的经营方式为家族式经营,其表弟王某长期在乙市从事卷烟非法经营,并在周围省市有众多销售下线,涉及面广,影响面大。A县局经过分析认为该线索具有较高价值,决定联合公安部门成立专案组展开进一步调查。专案组下设3个调查小组,并制定了详细的调查取证方案。当日15时许,执法人员在本县高速口查获李某非法运输的30件卷烟。后经鉴定,该批卷烟为真品卷烟

  • 查看答案
  • 2012年3月16日,甲省A市烟草专卖局稽查支队接到举报电话,称本市南江路15号

    [案例分析题] 2012年3月16日,甲省A市烟草专卖局稽查支队接到举报电话,称本市南江路15号天逸名烟名酒店销售高档假烟。稽查支队立即派稽查员小李,小王前往调查。经出示证件,表明身份后,稽查人员在该店库房内发现没有A市烟草公司激光喷码的Y品牌卷烟145条,K品牌卷烟132条,均属高档卷烟。稽查人员依法进行了先登记保存,后经甲省烟草质量检测站检测,该批卷烟均为真品卷烟。小张在营销系统中调取去了天逸名烟名酒店的卷烟购进数据,发现该店近三个月每月平均购进高档卷烟700条左右,主要集中在当地畅销且零售价格在48

  • 查看答案
  • 2012年3月21日,甲市烟草专卖局稽查支队接到线人举报,称本市S公司近日将从外

    [案例分析题] 2012年3月21日,甲市烟草专卖局稽查支队接到线人举报,称本市S公司近日将从外地购进一批假烟运输至本市销售。稽查支队经过调查,发现S公司在本市郊区黄村路12号有一个独立库房,近日进出人员较多。支队支派稽查人员小韩、小尹在该仓库对面楼房的三楼设立监控点,拟在假烟运抵后采取收网行动。3月24日14时20分左右,小韩发现一辆厢式小货车进入仓库院内,遂通知一组稽查人员联合公安干警进行检查,当场查获非法生产的C品牌卷烟15万支。与此同时,二组稽查人员在S公司店内查获非法生产的Y品牌卷烟76条,依法

  • 查看答案
  • 2011年3月,A市烟草专卖局根据上级主管部门要求,对辖区各县烟草专卖局零售户基

    [案例分析题] 2011年3月,A市烟草专卖局根据上级主管部门要求,对辖区各县烟草专卖局零售户基本信息档案和零售许可卷宗进行检查。A市局工作人员小王在检查中发现,S县烟草专卖局零售许可卷宗归档存在下列现象:因为该局发放的零售许可证数量较少,故工作人员将该局每月审批发放的零售许可卷宗汇编成一份烟草专卖零售许可卷宗,并使用一个档案编号;部分卷宗的文书材料使用圆珠笔书写;有的卷宗文本材料使用B5纸直接入卷;有的卷宗文本材料编码时,正页的页码在左上角,反页的在右上角;所有卷宗卷内封面、封底和卷内目录均编写了页号。

  • 查看答案
  • 2012年10月10日,甲市烟草专卖局稽查支队根据举报在零售户“名轩烟酒店”(店