[案例分析题]

甲县烟草专卖局执法人员在市场检查过程中,查获本县持证零售户李某正在销售的真品国产卷烟100条,经调查该真品卷烟系李某从本县零售户王某处购进,购进金额5000元。同时,查明卷烟零售户张某在2010年11月至2012年6月间,花4000元购入非法生产的卷烟200条,分三次销售给赵某,第一次80条,销售额4500元;第二次70条,销售额3500元;第三次50条,销售额2000元。执法人员对以上两起案件分别立案调查,办案过程中,张某积极配合行政机关查处违法行为,协助甲县烟草专卖局破获了假烟网络案件一起,经认定张某在本案中有立功表现。

参考答案与解析:

相关试题

2011年1月30日,甲县烟草专卖局执法人员在卷烟零售户王某经营场所内查获卷烟2

[案例分析题] 2011年1月30日,甲县烟草专卖局执法人员在卷烟零售户王某经营场所内查获卷烟25条。王某由于害怕处罚离开了现场,执法人员当场对卷烟进行抽样取证,封存后委托该省烟草质量检测站检测。2月1日,甲县局收到鉴别检验报告,鉴别检验结论为“假烟”。甲县局对鉴别检验结论有异议,2月17日申请复检,省烟草质量检测以逾期为由不予受理。

  • 查看答案
  • 2011 年 1 月 30 日,甲县烟草专卖局执法人员在卷烟零售户王某经营场所内

    [案例分析题] 2011 年 1 月 30 日,甲县烟草专卖局执法人员在卷烟零售户王某经营场所内查获卷烟 25 条。王某由于害怕处罚离开了现场,执法人员当场对卷烟进行抽样取证,封存后委托该省烟草质量检测站检测。2 月 1 日,甲县局收到鉴别检验报告,鉴别检验结论为“假烟”。甲县局对鉴别检验结论有异议,2 月 17 日申请复检,省烟草质量检测以逾期为由不予受理。

  • 查看答案
  • 2001年1月11日A市烟草专卖局执法人员在进行执法检查中,在本市卷烟零售户赵某

    [问答题] 2001年1月11日A市烟草专卖局执法人员在进行执法检查中,在本市卷烟零售户赵某的经营场所,发现50条“龙泉“5条、‘红塔山’卷烟上的条码并非本市烟草公司的条码,且赵某不能提供在本市烟草公司购货的发票。本案存在什么违法行为?

  • 查看答案
  • 2010年9月19日,甲县烟草专卖局根据群众举报,在持证零售户汪某的商店内查获非

    [案例分析题] 2010年9月19日,甲县烟草专卖局根据群众举报,在持证零售户汪某的商店内查获非法生产的卷烟38条(当地零售价为60元/条)。执法人员制作了现场勘验笔录,为该批卷烟拍摄了照片,进行了证据先行登记保存。在店内,执法人员查获了汪某的销售账本,并依法对其进行了询问。汪某陈述截至案发时总共销售了非法生产的卷烟45条。汪某的表弟赵某向执法人员说“我表哥只销售了一次非法生产的卷烟,数量为24条”。汪某雇佣的店员李某在接受询问时说“汪某的商店每月平均销售非法生产的卷烟50余条,已连续销售了近三个月”。次

  • 查看答案
  • 某县烟草专卖局接到群众举报,县城A零售户出售非法生产卷烟,遂指派执法人员甲、乙前

    [案例分析题] 某县烟草专卖局接到群众举报,县城A零售户出售非法生产卷烟,遂指派执法人员甲、乙前往调查。两名执法人员出示了检查证件,表明了身份。后在A的经营场所内查获非法生产卷烟20条,取得非法生产卷烟销售账册一份,并采取了先行登记保存措施。甲、乙现场制作了勘验笔录,对A进行了询问,A供述共购进20条,准备销售但尚未售出。询问笔录没有经A阅读和确认签字。执法人员对检查过程进行了录像,为增强录像的证明力,对A的辩解及其他不利于执法人员的部分进行了删减。案件审理过程中,执法人员从A记录的销售账册发现,A共购进

  • 查看答案
  • 某县烟草专卖局接到群众举报,县城甲零售户出售假烟,遂指派执法人员A、B前往调查。

    [案例分析题] 某县烟草专卖局接到群众举报,县城甲零售户出售假烟,遂指派执法人员A、B前往调查。两名执法人员佩戴徽章出示了检查证件,表明了身份。后在甲的经营场所内查获假烟35条,取得销售账册1册,并采取了先行登记保存措施。A、B现场制作了检查笔录,对甲进行了询问,甲供述本次共购进35条,准备销售但尚未售出。询问笔录没有经甲阅读和确认签字。执法人员对检查过程进行了录像,为增强录像的证明力,对甲的辩解及其他不利于执法人员的部分进行了删减。案件审理过程中,执法人员从甲记录的销售账册发现,甲共购进了40条,已经售

  • 查看答案
  • ()进入零售户店面,要说“您好,我们是×××烟草专卖局的执法人员,今天我们对您进

    [判断题] ()进入零售户店面,要说“您好,我们是×××烟草专卖局的执法人员,今天我们对您进行例行检查,请您配合。”A . 正确B . 错误

  • 查看答案
  • 2013年6月11日,A县烟草专卖局接到群众举报,称本县店主为宋某的持证零售户“

    [案例分析题] 2013年6月11日,A县烟草专卖局接到群众举报,称本县店主为宋某的持证零售户“晨曦小卖部”存在严重涉烟违法行为。A县烟草专卖局立即组织执法人员进行深入调查。通过近一个月的守候监视,执法人员认为时机成熟,遂决定在店内交易过程中展开行动。7月9日上午,当场查获宋某向B县卷烟零售户李某一次性销售真品卷烟178条,销售金额1780元。对于李某的违法行为,A县烟草专卖局认为应由B县烟草专卖局进行管辖,所以依据法定程序进行了案件移送。B县烟草专卖局在接到移送材料后,指定执法人员小郭负责进行审查。3日

  • 查看答案
  • 在甲市C县检查过程中,接到C县零售户王某举报,称有一名男子使用了C县烟草专卖局稽

    [案例分析题] 在甲市C县检查过程中,接到C县零售户王某举报,称有一名男子使用了C县烟草专卖局稽查员小秦的专卖执法检查证,对旁边一家新开的烟店进行了行政处罚并收缴了罚款。检查组按照程序对举报信息进行了调查。经查,被冒用的检查证系稽查员小秦不慎遗失的,但小秦由于工作忙,一直没有补领。根据举报,公安机关抓获了冒用检查证的谢某,并当场收缴了谢某冒用的检查证。

  • 查看答案
  • 李某系A县一卷烟经营户,2006年7月19日,A县烟草专卖局执法人员查获其涉嫌未

    [单选题]李某系A县一卷烟经营户,2006年7月19日,A县烟草专卖局执法人员查获其涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货和涉嫌销售假冒注册商标烟草制品两种行为,A县烟草专卖局依据管辖的相关规定,将销售假冒注册商标烟草制品的违法行为移送工商行政管理机关管辖,这属于行政处罚案件移送中的()。A .部分移送B .全案移送C .内部移送D .行政移送

  • 查看答案
  • 甲县烟草专卖局执法人员在市场检查过程中,查获本县持证零售户李某正在销售的真品国产