某居民楼发生火灾，有两户居民住宅同时起火，分别为801和803、在调查中，了解到8楼还有其他住户家中电器被击穿损坏。该居民楼供电系统为三相四线制，8楼共8户居民使用其中两相供电，801到804共用一相，805到808共用一相，零线8户共用。对8楼配电盘勘验，发现零线接线柱松脱，原连接处及木板有电弧放电和炭化痕迹。

[单选题]一居民住宅凌晨发生火灾，造成三户居民受灾，直接财产损失95000元。经调查，火灾发生时母亲刘某睡在卧室，其子李某（15周岁）盖棉被睡在客厅靠东墙的沙发上。李某睡前使用电取暖器，放置在靠近沙发中间西侧的地面处，发热面朝向沙发，功率1100W。据两人反映，醒来后，房间内都是烟并看到放置取暖器的位置有火。经勘查，沙发西侧炭化程度最重，向东、南、北方向蔓延痕迹明显；沙发西侧对面靠西墙的电视机柜燃烧炭化程度东重西轻、上重下轻。距沙发50Cm，距电视机柜120Cm处发现取暖器残骸，该处还发现棉被灰烬。取暖器

[单选题,共用题干题] 一居民住宅凌晨发生火突，造成三户居民受灾，直接财产损失95000元。经调查，火灾发生时，母亲刘某睡在卧室，其子李某（15周岁）盖棉被睡在客厅靠东墙的沙发上。李某睡前使用电取暖器，放置在靠近沙发中间西侧的地面处，发热面朝向沙发，功率为1100W。据两人反映，醒来后，房间内都是烟并看到放置取暖器的位置有火。经勘查，沙发西侧炭化程度最重，向东、南、北方向蔓延痕迹明显；沙发西侧对面靠西墙的电视机柜燃烧炭化程度东重西轻、上重下轻。距沙发50cm，距电视机柜120cm处发现取暖器残骸，该处还发

[案例分析题] 某地一农村居民住宅发生火灾。经勘查认定起火部位位于电视机处。该户居民介绍离家时电视机用遥控器关闭，未断电源。周围居民反映着火当天室内电压不稳，电灯突然闪亮。向电力部门了解到，着火当天变压器发生故障，导致电压增高。问：（1）此次火灾的起火原因是什么？（2）认定该火灾起火原因的具体依据是什么？（3）消防机构在认定该火灾事故前仅召集受灾居民说明拟认定的起火原因，是否恰当？（4）消防机构可否指导该受灾住户向电力部门要求索赔？

[案例分析题] 某居民住宅发生火灾，经现场勘验，可以认定起火部位在该居民家中电脑台附近，电脑台上放有电脑显示器，打印机、传真机，四口插排在电脑显示器后方，电脑显示器，打印机、传真机，向四口插排一侧烧损严重，插排后的墙面上有一“V”字型烟痕迹，四口插排上插有打印机、传真机电源和电暖气插头，四口插排被烧损一个角，塑料外壳上部已经全部熔化并炭化，底部还有少部未炭化，此插排上的插头也已经炭化并与插排贴连，无法打开。四口插排正下方有地面上有一个三口插排，三口插排上插有电脑主机电源插头、显示器

[单选题]都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库两间。该居民楼24户居民以都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库影响通风、采光和通行为由，向人民法院提行政诉讼，请求人民法院撤销都江区规划局批准决定，法院经审查，认定此停车库不影响该居民楼居民的通风、采光和通行，且适用法律正确，程序合法。根据我国法律和有关规定，（ ）A．法院可通知居委会作为第三人参加诉讼B．法院应通知原告追加居委会作为共同被告，原告不同意追加的，法院裁定驳回起诉C．原告应推选2-5名诉讼代表人参加诉讼D．法院

[多选题] 某砖木结构的5层居民住宅楼2楼发生火灾，3、4楼有大量人员被困，并有多人跳楼摔伤。消防队接到报警后迅速赶赴火场。到场后，消防指挥员根据砖木结构建筑（）特点，立即组织进行了战斗部署。A .燃烧猛烈，蔓延迅速B .形成立体火灾C .建筑易垮塌D . D.易造成人员伤亡

[单选题]某一6层居民楼，高18米，某日5层居民因使用煤气罐不当发生火灾，邻居有数人被烟火围困。消防中队接警后到场处置。施救5楼被困人员，不宜使用的装备器材是（）。A .救生绳B .15米金属拉梯与挂钩梯联用C .救生气垫D . D.举高消防车

[试题]某公司欲建办公楼，楼址选在一低层居民楼前，该居民楼居民认为规划中该公司办公大楼高达14层，与居民楼间距过近，建成后势必遮挡居民楼内居民的通风与采光，遂向规划审批部门提出异议，要求规划部门修改调整现规划，某公司应另择地建楼，但有关部门认为办公楼符合间距标准，批准了该公司建楼申请，并颁发相应建设的许可证。居民楼内部分居民向人民法院提起行政诉讼。关于本案诉讼，下列说法正确的是（）。A．居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人B．居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权C．

[多选题] 某公司欲建办公楼，楼址选在一低层居民楼前，该居民楼居民认为规划中该公司办公大楼高达14层，与居民楼间距过近，建成后势必遮挡居民楼内居民的通风与采光，遂向规划审批部门提出异议，要求规划部门修改调整现规划，某公司应另择地建楼，但有关部门认为办公楼符合间距标准，批准了该公司建楼申请，并颁发相应建设的许可证。居民楼内部分居民向人民法院提起行政诉讼。关于本案诉讼，下列说法正确的是（）。A . 居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人B . 居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们

[多选题] 某居民房发生火灾，房内居住的妻子和小孩死亡，丈夫王某没有受伤。经勘查，起火部位的卧房内床铺下部燃烧重于上部，床前水泥地面上有液体流淌燃烧痕迹，经提取物证检测，鉴定结论为汽油。房间门窗完好，现场无爆燃痕迹，周围群众未听到爆炸声响，房间内无处于工作状态的用电设备。经讯问，王某承认夫妻间发生口角，他一时激动将平时放置于室外的汽油桶拿进房间并将汽油倒在床前地面上，但未实施点火行为，过了几分钟其站在门口抽烟，将燃着的烟蒂扔在地上时起火；在后来的讯问中又改口称是过了几分钟站在门口用打火机点烟时引起火灾。分