[多选题]

北京市海淀区的甲公司向北京市朝阳区的乙公司开具了一张100万元的汇票以支付货款,该汇票上载明的付款地为北京市东城区的某工商银行。后乙公司将汇票背书给北京市西城区的丙公司,丙公司在规定的期限内向北京市东城区某工商银行提示承兑,银行以汇票存在瑕疵为由而拒绝承兑。丙公司遂以乙公司为被告向人民法院起诉。对本案有管辖权的法院有()

A . 北京市海淀区人民法院

B . 北京市朝阳区人民法院

C . 北京市东城区人民法院

D . 北京市西城区人民法院

E . 北京市中级人民法院

参考答案与解析:

相关试题

家住北京市朝阳区的肖某(户籍所在地是北京市宣武区),因吸毒成瘾被北京市海淀区公安分局带到北京市顺义区戒毒所强制戒毒,肖某对此不服,向北京市公安局(设在北京市东城区)申请复议,复议机关维持了原决定。肖某

[多选题]家住北京市朝阳区的肖某(户籍所在地是北京市宣武区),因吸毒成瘾被北京市海淀区公安分局带到北京市顺义区戒毒所强制戒毒,肖某对此不服,向北京市公安局(设在

  • 查看答案
  • Leonard向北京市海淀区苏菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。苏菲公司委派工作人

    [多选题] Leonard向北京市海淀区苏菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。苏菲公司委派工作人员小梅前往。小梅在擦玻璃时,不慎将Leonard的波兰琥珀打碎。Leonard让小梅赔,小梅说赔不起。Leonard找苏菲公司,该公司称琥珀是小梅打碎的,与其无关。Leonard遂向人民法院起诉。小梅、苏菲公司的诉讼地位分别是:()A . 小梅为被告B . 苏菲家政公司应处于被告的诉讼地位C . 小梅为无独立请求权的第三人D . 苏菲家政公司应处于被告的诉讼地位,小梅为有独立请求权的第三人

  • 查看答案
  • 2009年8月,北京市海淀区甲公司向乙公司订购了50台笔记本电脑。乙公司按期向甲

    [单选题]2009年8月,北京市海淀区甲公司向乙公司订购了50台笔记本电脑。乙公司按期向甲公司交付了50台电脑,但甲公司只在2010年3月向乙公司交付了29台电脑款。其余21台电脑款一直未交付。2011年9月,乙公司起诉,要求甲公司支付余款及其利息,法院受理了此案。甲公司认为乙公司的电脑质量不合格,准备提起反诉。下列说法中哪一选项是正确的?A . 甲公司的反诉在主体、管辖和牵连关系上都是符合反诉条件的B . 该反诉应该在答辩期届满之前提出C . 若该反诉合法,则人民法院不得就此反诉指定举证期限D . 该反

  • 查看答案
  • 北京市海淀区统计局在业务上以( )的领导为主。

    [单选题]北京市海淀区统计局在业务上以( )的领导为主。A.北京市政府B.北京市海淀区政府C.北京市统计局D.国家统计局

  • 查看答案
  • 主持北京市海淀区人大选举的机构是()

    [单选题]主持北京市海淀区人大选举的机构是()A.海淀区人大常委会B.海淀区人大C.海淀区选举委员会D.海淀区政府

  • 查看答案
  • 主持北京市海淀区人大选举的机构是()

    [单选题]主持北京市海淀区人大选举的机构是()A . 海淀区人大常委会B . 海淀区人大C . 海淀区选举委员会D . 海淀区政府

  • 查看答案
  • 常某欠杨某10万元借款,一直以自己无财产为由不偿还。现杨某查到常某在北京市朝阳区有一套楼房。常某住所地为北京市海淀区,但原借款合同在北京市东城区签订,在北京市昌平区实际履行。现杨某欲向法院申请诉前财产

    [多选题]常某欠杨某10万元借款,一直以自己无财产为由不偿还。现杨某查到常某在北京市朝阳区有一套楼房。常某住所地为北京市海淀区,但原借款合同在北京市东城区签订,

  • 查看答案
  • 某企业是增值税纳税人,总机构在北京市朝阳区,由于经营需要,在海淀区设立了一个独立

    [问答题] 某企业是增值税纳税人,总机构在北京市朝阳区,由于经营需要,在海淀区设立了一个独立核算的分支机构,并且以分支机构的名义对外经营业务,该企业的分支机构应在何地缴纳增值税?能否汇总到总机构一并缴纳?

  • 查看答案
  • 2017年3月,恒瑞公司持一张恒达公司应向其支付100万元货款的生效判决书向北京市海淀区人民法院申请对恒达公司进行强制执行。同日,天宇公司持一张恒达公司应向其支付80万元机器设备款的生效仲裁裁决书.博

    [单选题]2017年3月,恒瑞公司持一张恒达公司应向其支付100万元货款的生效判决书向北京市海淀区人民法院申请对恒达公司进行强制执行。同日,天宇公司持一张恒达公

  • 查看答案
  • 北京市昌平区人民法院受理一起民事纠纷后,认为自己没有管辖权,遂将案件移送给北京市海淀区人民法院。海淀区人民法院经审查后认为朝阳区人民法院才有管辖权,此时,海淀区人民法院应该如何处理?( )

    [单选题]北京市昌平区人民法院受理一起民事纠纷后,认为自己没有管辖权,遂将案件移送给北京市海淀区人民法院。海淀区人民法院经审查后认为朝阳区人民法院才有管辖权,此

  • 查看答案
  • 北京市海淀区的甲公司向北京市朝阳区的乙公司开具了一张100万元的汇票以支付货款,