2010年12月至2011年6月期间，被告人朱某、曾某收购病、死、残猪私自屠宰后将猪肉销售给被告人胡某等人。朱某等人于2011年9月开始至案发期间，持续每天向胡某等人出售病、死、残猪猪肉。被告人黎某系广东省东莞市中堂镇人民政府经济贸易办公室副主任、中堂镇食品药品监督站站长，兼任中堂镇食品安全委员会副主任及办公室主任，负责对中堂镇全镇食品安全的监督管理。2010年至2011年期间，被告人黎某在组织执法人员查处江南农产品批发市场的无证照腊肉、腊肠加工窝点的过程中，收受被告人刘某等人贿款共55000元。被告人黎某受贿后，滥用食品安全监督管理的职权，多次在组织执法人员检查前打电话通知胡某等人，让其把加工场内的病、死、残猪猪肉等生产原料和腊肉、腊肠藏好，逃避查处。被告人王某、陈某分别系广东省东莞市中堂中心屠场稽查队队长、队员，负责中堂镇内私宰猪肉的稽查工作。王某、陈某共同收受被告人刘某等人贿赂款后，滥用食品安全监督管理的职权，多次在带队稽查过程中，明知刘某等人非法销售死猪猪肉、排骨而不履行查处职责，王某还在多次参与联合执法行动前打电话给刘某通风报信，让刘某等人逃避查处。

[问答题] 被告人商某，男，26岁，农民。被告人高某于1998年6至8月间在110国道呼和浩特段四次持械拦路抢劫，共劫得现金1030余元，手机一部。后在亲友的劝说下投寨。该管辖地的基层人民法院于同年9月27日以抢劫罪判处高某有期徒刑15年。审判后，高某不服，以自己有投案情且积极退赃为由提出上诉．二审人民法院据此对该案进行审理。审理期间，原一审法院向二审法院提出，本院院长发现该案审判决在适用法律上有错误，所以提起审判监督程序。经本院审判委员会讨论，决定对此案改判，判决书转发。二审法院接此报告后，即停止对该案

[问答题]李某等5人抢劫、强奸案被告人李某，1996年11月10日生；被告人张某，1991年4月13日生；被告人王某，1992年4月8日生；被告人丁某，1997

[主观题]被告人王某，男，24岁，工人。被告人陈某，男，30岁，农民。1994年10月6日，被告人王某欲筹措一笔资金做螃蟹生意，找到其内弟陈某借钱。陈说：我没那么多钱，但同村张某因做预制板生意，手中定有大笔现金，只是怕不愿外借。”王某随说：我有一个办法，让他借也得借，不借也得借。”陈问什么办法，王随后说出绑架张某读小学的孩子的想法，并让陈某提供张子的相貌外部特征与放学路线，王某于第2天在张子放学路上将其挟持到等候的吉普车上，陈某驾车到县城，然后，王、陈2人将张子关进一间无人居住的地

[案例分析题] 被告人王某，男，24岁，工人。被告人陈某，男，30岁，农民。1994年10月6日，被告人王某欲筹措一笔资金做螃蟹生意，找到其内弟陈某借钱。陈说：“我没那么多钱，但同村张某因做预制板生意，手中定有大笔现金，只是怕不愿外借。”王某随说：“我有一个办法，让他借也得借，不借也得借。”陈问什么办法，王随后说出绑架张某读小学的孩子的想法，并让陈某提供张子的相貌外部特征与放学路线，王某于第2天在张子放学路上将其挟持到等候的吉普车上，陈某驾车到县城，然后，王

[问答题] 被告人钱某，男，25岁，司机。2008年6月21日，被告人与李某为其舅父拉钢材，因手续不符规定，钢材收购小组负责人王某责令其卸下钢材，被告人不肯。于是王某将汽车扣下。22日晚被告人企图强行拉走钢材，王某上前阻止，而被告却加速行驶，将保险杠上的王某摔下，王某因抢救无效而死亡。试问：被告钱某对王某的死亡是何种罪过形式？

[问答题]赵某走私毒品案被告人：赵某，男，37岁。被告人：李某，男，17岁。被告人：刘某，男，35岁。2010年12月30日，被告人赵某在缅甸勐古被毒贩雇用运送

[问答题]被告人，钱某，男，32岁，无业游民。2004年6月，被告人钱某在某县车站等车时偶遇某县自动化设备厂供销员方某，因同路相互攀谈而初识。2004年12月，

[问答题]被告人，钱某，男，32岁，无业游民。2004年6月，被告人钱某在某县车站等车时偶遇某县自动化设备厂供销员方某，因同路相互攀谈而初识。2004年12月，

[问答题] 被告人李某（男，15岁）于1999年6月2日，与另一被告人黄某（男，19岁）在一所中学门口实施抢劫，共抢了该中学3名学生156元现金和随身听一台.案发后，李某和黄某被公安机关逮捕，后被检察机关提起公诉。法院进行了审判。在审判过程中，法院为李某指定华光律师事务所承担法律援助义务的律师贾某担任李某的辩护人，并通知其在外地的父亲到庭，同时通知李某所在学校的老师到庭。法院对此案分开审理．对李某进行不公开审理，对黄某进行了公开审理。法院查明李某父母早年离婚，其随父亲生活，父亲常年做生意不在家，其一直和奶

[案例分析题] 被告人张林，男23岁，系某机械厂技术员。1997年1月至1998年2月间，张林在本厂先后盗窃电缆，电机等物品。共十三起，所盗财财物数额巨大。第一审人民法院审理后以盗窃罪判处其有期刑三年。张林不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理一认原审认定事实不禁，证据确实，充分，但量刑轻。有处理有三种意见：第一种意见：应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见；应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见：应维持原判。试分析在上述三种意见中，哪种是正确的。哪种是错误的，并分别说明理由。