“2004年8月21日，刘某向乡政府提出建房申请，同年8月27日，乡政府通知刘某因为申请材料不全，告知不予受理.对此，下列说法正确的是：()”

[单选题]2004年8月21日,刘某向乡政府提出建房申请，同年8月27日，乡政府通知刘某因为申请材料不全，告知不予受理。对此，下列说法不正确的是：( )。A．刘某的申请材料不全的，乡政府应当当场告知刘某补正B．乡政府告知刘某补正的，可以分几次告知需要补正的内容C．乡政府决定不予受理是错误的D．刘某的申请材料不全的，如果不能当场作出行政许可决定的，乡政府应当在五日内告知刘某补正

[单选题]2010年8月21日，刘某向某市食药监局提出餐饮服务许可证申请，同年8月27日，通知刘某因为申请材料不全，告知不予受理。对此，下列说法错误的是（）。A . 刘某的申请材料不全，市食药监局应当当场告知刘某补正B . 市食药监局告知刘某补正的，可以分几次告知需要补正的内容C . 市食药监局决定不予受理是错误的D . 刘某的申请材料不全，如果不能当场告知的，市食药监局应当在五日内一次告知刘某补正

[多选题] 某村村民吴某因家里人口多，住房紧张，向乡政府提出建房申请。经乡人民政府土地员刘某批准后，即开始划线动工。周围左邻申某与右邻崔某发现吴某占用了自己使用多年的宅基地，即同吴某交涉。吴某申辩说建房是按批准文件划线动工，不同意改变施工计划。据此请回答：经过复议后，谁有可能作为原告提起行政诉讼？（）A . 如果维持原决定，申某有权提起行政诉讼B . 如果维持原决定，崔某有权提起行政诉讼C . 如果改变原决定，吴某有权提起行政诉讼D . 如果改变原决定，土地管理员刘某有权提起行政诉讼

[多选题] 刘某因不缴纳乡政府非法征收的费用，被乡政府非法拘禁4天。对此，刘某应通过哪些途径请求国家赔偿？（）A . 必须先向乡政府请求国家赔偿，对乡政府的决定不服再向人民法院提起赔偿诉讼B . 可以在向县人民政府申请复议时一并提出赔偿请求C . 可以在向县人民法院提起行政诉讼时一并提出赔偿请求D . 可以先向乡政府请求赔偿，不服乡政府决定再向县人民政府申请复议

[单选题]乡政府批准刘某建房申请，刘某施工时，李某认为其侵占了自己的宅基地，二人发生争执，刘某认为自己有批文，不予让步，李某对乡政府的批准行为可否起诉？（）A．不可以，乡政府未对李某作出具体行政行为，其不具备行政诉讼原告资格B．可以起诉，因为李某是乡政府批准行为的利害关系人，具有行政诉讼原告资格C．不可以，李某的宅基地是受刘某行为侵害，他只能以刘某为被告，向法院提起民事诉讼D．不可以，李某因相邻权受侵犯，只可向乡政府要求改变原审批

[单选题]乡政府批准刘某建房申请，刘某施工时，李某认为其侵占了自己的宅基地，二人发生争执，刘某认为自己有批文，不予让步，李某对乡政府的批准行为可否起诉？（）A . 不可以，乡政府未对李某作出具体行政行为，其不具备行政诉讼原告资格B . 可以起诉，因为李某是乡政府批准行为的利害关系人，具有行政诉讼原告资格C . 不可以，李某的宅基地是受刘某行为侵害，他只能以刘某为被告，向法院提起民事诉讼D . 不可以，李某因相邻权受侵犯，只可向乡政府要求改变原审批

[单选题]2005年6月2日，杜某将自己家的耕牛借给邻居刘某使用。6月8日刘某向杜某提出将耕牛卖给自己，杜某表示同意。双方商定了价格，并约定3天后交付价款。但6月10日，该头耕牛失脚坠下山崖摔死。对于该耕牛死亡的财产损失，应当由( )。A．杜某承担B．刘某承担C．杜某与刘某各承担一半D．杜某承担1/3，刘某承担2/3

[多选题] 2007年6月4日，刘某向当地县烟草专卖局提出烟草专卖零售许可申请，同年8月12日，县烟草专卖局通知刘某因为申请材料不齐全，告知不予受理。对此，下列哪些说法是正确的？（）A .刘某的申请材料不齐全的，县烟草专卖局应当当场或者在五日内一次书面告知刘某补正B .县烟草专卖局告知刘某补正的，可以分几次告知需要补正的内容C .县烟草专卖局决定不予受理是错误的D . D.县烟草专卖局依法已经受理了刘某的申请

[单选题]某甲于2004年8月１1日向行政机关提出某项行政许可的申请，但是申请材料不齐全，行政机关当场并没有告知其需要补正的其他全部材料，直到8月20日电话告知某甲应该补正的全部内容，那么，如果根据《行政许可法》的要求，什么时候为行政机关受理某甲申请之日？()A . 2004年8月16日B . 2004年8月20日C . 2004年8月11日D . 2004年8月18日

[问答题] 王某与刘某同住一院内。1999年4月9日，王某向县土地规划管理局提出建房申请，土地规划局根据《中华人民共和国城市规划法》的规定，同意王某将其私有房屋的一部分拆除，并新盖房屋3间。刘某得知此事后，认为该许可的实施将侵犯自己的合法权益，影响其正常出入，因此向县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销县土地规划局发放的建房许可。本案中诉讼当事人的地位如何确定？