[单选题]

与病例对照研究相比,队列研究(  )。

A.更适合采取又盲法

B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此元需矫正混杂因素

C.更适合用卡方检验进行统计分析

D.既可估计相对危险度,又可估计特异危险度

E.适用于暴露常见而疾病罕见的情况

参考答案与解析:

相关试题

与病例对照研究相比,队列研究()

[单选题]与病例对照研究相比,队列研究()A . 更适合采取双盲法B . 对研究对象进行了前瞻性随访观察,因此无需矫正混杂因素C . 更适合用卡方检验进行统计分析D . 既可估计相对危险度,又可估计特异危险度E . 适用于暴露常见而疾病罕见的情况

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究()。

    [单选题]与病例对照研究相比,队列研究()。A . 更适合采取双盲法B . 对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素C . 更适合用卡方检验进行统计分析D . 既可估计相对危险度,又可估计特异危险度E . 适用于暴露常见而疾病罕见的情况

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究()

    [单选题]与病例对照研究相比,队列研究()A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性随访观察,因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究

    [单选题]与病例对照研究相比,队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究

    [单选题]与病例对照研究相比,队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究

    [单选题]与病例对照研究相比,队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计

  • 查看答案
  • 与队列研究相比,病例对照研究的缺陷是()

    [单选题]与队列研究相比,病例对照研究的缺陷是()A . 难以避免回忆偏倚B . 难以避免选择偏倚C . 难以确定暴露与疾病的先后顺序D . 不适于研究暴露比例较低的因素E . 以上均是

  • 查看答案
  • 队列研究与病例对照研究相比,其优点是()

    [单选题]队列研究与病例对照研究相比,其优点是()A . 可以研究一种结局与多种暴露的关系B . 可以研究一种暴露与多种结局的关系C . 可以测量病例组与对照组的发病频率D . 可以研究罕见疾病E . 可以避免各种系统误差

  • 查看答案
  • 病例对照研究与队列研究相比,其优点是

    [单选题]病例对照研究与队列研究相比,其优点是A.更容易避免系统误差B.更容易确定暴露与疾病的先后顺序C.适用于对罕见病的研究D.更容易验证病因假设E.容易得到发病率指标

  • 查看答案
  • 病例对照研究与队列研究相比,其优点是

    [单选题]病例对照研究与队列研究相比,其优点是A.可观察到一种暴露与多种疾病结局的关系B.更容易确定暴露与疾病的先后顺序C.适用于对罕见病的研究D.更容易验证病因假设E.容易得到发病率指标

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究(  )。