近年来，地方政府融资平台公司（指由地方政府及其部门和机构等通过财政拨款或注入土地、股权等资产设立，承担政府投资项目融资功能，并拥有独立法人资格的经济实体）通过举债融资，为地方经济和社会发展筹集资金，在加强基础设施建设以及应对国际金融危机中发挥了积极作用。但与此同时，也出现了一些应当高度关注的问题。为有效防范财政金融风险，加强对地方政府融资平台公司管理，保持经济持续健康发展和社会稳定，2010年6月国务院印发了《关于加强地方政府融资平台公司管理有关问题的通知》（国发（2010）19号），要求地方各级政府对融资平台公司债务进行一次全面清理，并按照分类管理、区别对待的原则，妥善处理债务偿还和在建项目后续融资问题，对融资平台公司进行清理规范，加强对融资平台公司的融资管理和银行业金融机构等的信贷管理，坚决制止地方政府违规担保承诺行为，严格执行《中华人民共和国担保法》等有关法律法规规定。除法律和国务院另有规定外，地方各级政府及其所属部门、机构和主要依靠财政拨款的经费补助事业单位，均不得以财政性收入、行政事业等单位的国有资产，或其他任何直接、间接形式为融资平台公司融资行为提供担保。2011年3月至5月，某省审计厅对全省地方政府融资平台公司设置和管理情况进行了审计调查。审计调查发现，截至2010年底，全省4个市108个县共设立融资平台公司540家，数量较多。每个市级和县级政府都设有数量不等的融资平台公司，其中4个市级政府、13个县级政府设立的融资平台公司达到10家以上。在540家融资平台公司中，2010年底有政府性债务余额的517家，共有政府性债务余额2375亿元，其中98家融资平台公司资产负债率超过70%（国际上通常认为资产负债率不超过60%较为适当），有102家融资平台公司逾期债务率达65.15%。已经支出的通过融资平台公司举借的政府性债务资金中，用于市政建设、交通运输、土地收储整理、科教文卫、保障性住房及农林水利建设等公益性、基础设施项目的支出占86%，在应对危机、推动民生改善和生态环境保护方面发挥了积极作用，形成了大量优质资产，为今后一段时期经济社会发展打下了基础。审计调查组发现的各市主要情况如下——A市：2010年9月至12月，市本级和17个县级政府为融资平台公司提供贷款担保，金额合计48亿元，25家融资平台公司粉饰业绩发行债券28亿元。41家融资平台公司存在注册资本金不到位、部门违规注资、抽逃资本金等问题，涉及金额合计166.44亿元。B市：2010年8月至12月，市本级和23个县级政府以政府资产和土地出让收入为融资平台公司提供贷款担保，金额合计25亿元。54家融资平台公司违规将政府投入的注册资本通过不同形式归还政府，造成抽逃资本金2亿元。5家融资平台公司的注册资本共计2.92亿元，实际投入货币资金为0.06亿元，其余为土地出资，按照公司法关于“货币出资额不低于30%”的规定，投入的货币资金应为0.88亿元，少投入0.82亿元。1家融资平台公司将无使用权的土地计入公司无形资产和资本公积，造成资产和权益分别虚增0.88亿元。C市：2010年7月至11月，市本级和10个县政府所属部门以财政收入、行政事业单位国有资产为融资平台公司提供担保2.72亿元，有13个县的政府及所属部门以出具承诺函的形式为融资平台公司提供担保66亿元。28家融资平台公司中，有3家盈利，7家持平，18家亏损。2家融资平台公司私设“小金库”165.31万元，其中，67.57万元去向不明。D市：2009年至2010年，22家融资平台公司以不合规的抵（质）押物作为担保签订贷款合同，金额195.61亿元。市本级和14个县的86家融资平台公司存在注册资本金不到位、虚假出资、政府及部门违规注资、抽逃资本金等问题。解题要求：根据上述资料，代审计厅撰写1篇600字左右的向省政府报送的审计信息，要求该信息包含以下要素:审计建议