甲公司为上市公司，2019年发生的有关事项及其账务处理如下：
资料一：
甲公司2019年12月21日收到中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁答辩书。
该事项起因于2019年2月16日，甲公司与H外商投资企业签订了一项价值3800万美元的商品销售协议，约定5个月之后到约定港口交货。因H外商投资企业中途临时变更港口，至2019年7月16日，甲公司尚未将商品发往约定的港口。于是H外商投资企业认为甲公司违约，应当赔偿其损失1000万美元，而甲公司认为延期交货的主要责任在于H外商投资企业。双方协商不成，H外商投资企业于2019年12月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。至2019年12月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会尚未作出裁决。甲公司根据法律顾问的专业判断，有充分的理由说明很可能在仲裁中获胜。
资料二：
2019年11月8日，B商业银行向当地人民法院提起诉讼，要求甲公司承担连带还款责任，代D公司偿付贷款本金和贷款期间的利息共计5500万元，及贷款逾期期间按本金计算的每天万分之五的罚息。
该事项起因于2017年1月1日，甲公司与其子公司D公司、B商业银行签订贷款担保合同，合同约定：D公司自B商业银行取得5000万元贷款，年利率为5％，期限为2年；贷款到期时，如果D公司无力以货币资金偿付，可先以拥有的部分房产偿付，剩余部分贷款的本息、贷款逾期期间每天万分之五的罚息（全年按照360天计算）由甲公司代为偿还。2019年1月1日，该项贷款到期，但D公司由于投资决策失误导致生产经营处于停滞状态，濒临破产，无法向B商业银行偿还到期贷款本金和利息。为此，B商业银行要求甲公司履行担保责任。
甲公司咨询法律顾问意见后认为，法院很可能判定本公司承担相应的担保责任，在扣除D公司相应房产的价值后预计赔偿贷款本金和贷款期间的利息金额为4000万元、每天万分之五的罚息和10万元诉讼费用。至2019年12月31日，当地人民法院对该B商业银行提起的诉讼尚未作出判决。
资料三：
2019年11月16日，甲公司获知F公司已向当地人民法院提起诉讼。
该事项起因于甲公司侵犯了F公司的专利技术，F公司要求法院判令甲公司立即停止涉及该专利技术产品的生产，支付专利技术费100万元，并在相关行业报刊上刊登道歉公告。甲公司经向有关方面咨询，认为其行为可能构成侵权，遂于2019年12月16日停止生产该专利技术产品，并与F公司协商，双方同意通过法院调解其他事宜。
调解过程中，F公司同意甲公司提出的不在行业报刊上刊登道歉公告的请求，但坚持要求甲公司赔偿100万元，甲公司对此持有异议，认为其运用该专利技术的时间较短，按照行业惯例，100万元的专利技术费过高，甲公司咨询法律顾问意见后认为，最终的调解结果很可能需要向F公司支付专利技术费80万元并承担诉讼费用3万元。至2019年末，有关调解仍在进行中。
资料四：
2019年10月5日，T公司向法院提起诉讼状告甲公司侵犯了其专利权。
该事项起因于甲公司于2019年6月开发出一种新型电子产品，正处在试销阶段。据消费者的调查反馈结果和专家的预测，对产品的市场前景非常看好。但是，T公司从市场上购得甲公司试销的新型电子产品经分析测试后认为，甲公司试销的产品中的主要技术部分含有其研究并申请成功的专利技术，而此前，甲公司并未征得其同意。为此，2019年10月5日，T公司向法院提起诉讼，状告甲公司侵犯了其专利权，要求甲公司立即停止产品的试销并向T公司一次性支付使用费500万元。甲公司认为其研发的新型电子产品并未侵犯T公司的专利权，并于2019年10月26日向法院反诉T公司侵犯了其名誉权，要求T公司公开道歉，并赔偿损失1000万元。
2019年12月31日，根据有关分析、测试情况及法律顾问的意见认为新型电子产品很可能侵犯了T公司的专利权，如果败诉估计一次性支付使用费550～560万元（假设该区间内每个金额发生的可能性均相同）并承担诉讼费用8万元；而且反诉T公司侵犯其名誉权也可能难以胜诉。直到2019年12月31日，两起诉讼均未判决，尚在审理当中。
要求：
（1）根据资料一，判断是否需要编制会计分录，如果不需要编制，请说明理由。
（2）根据资料二，编制相关会计分录。
（3）根据资料三，编制相关会计分录。
（4）根据资料四，编制相关会计分录，并说明应披露的内容。（答案中的金额单位用万元表示）