某村村民吴某因家里住房紧张，向乡政府提出建房申请。经乡人民政府土地员刘某批准后开始划线动工。其左右邻居申某与崔某发现吴某占用了自己使用多年的宅基，即同吴某交涉。吴某申辩说建房是按批准文件划线动工，不同意改变施工计划。据此申某与崔某申请复议，应当向下列什么机关提出?（　）

[多选题]某村村民赵某向乡政府提出建房申请。经乡人民政府土地员胡某批准后，即开始画线动土，周围左邻李某与右邻周某发现吴某占用了自己使用多年的宅基地，即同赵某交涉

[多选题] 某村村民吴某因家里人口多，住房紧张，向乡政府提出建房申请。经乡人民政府土地员刘某批准后，即开始划线动工。周围左邻申某与右邻崔某发现吴某占用了自己使用多年的宅基地，即同吴某交涉。吴某申辩说建房是按批准文件划线动工，不同意改变施工计划。据此请回答：经过复议后，谁有可能作为原告提起行政诉讼？（）A . 如果维持原决定，申某有权提起行政诉讼B . 如果维持原决定，崔某有权提起行政诉讼C . 如果改变原决定，吴某有权提起行政诉讼D . 如果改变原决定，土地管理员刘某有权提起行政诉讼

[单选题]2010年3月，某乡人民政府批准了A村村民吴某建房4间，占地100平方米的申请(附有房屋的四至样图)。1个月后，当吴某画线动工建房之时，其邻居王某发现吴某侵占本属自己的宅基地3平方米，吴某以乡人民政府有批件为由拒绝让步，二人遂发生争执。王某对乡政府的批准行为是否享有原告资格?（ ）A．不享有。因为乡人民政府的批准行为不是针对王某作出的，因而王某不能针对该行为提起行政诉讼 B．享有。因为王某处于乡人民政府批准行为的相关人地位，受到该行为效力的影响C．不享有。王某所受的侵害来自吴某的建房行为，与之发

[单选题]吴某、崔某、申某属于某村村民，三人对村东的一块宅基地的使用权发生了争议，于是请求乡政府解决，乡政府派土地管理员刘某办理此事，刘某经过调查，认为该块宅基

[多选题]村民刘某向其所在乡人民政府提出申请，要求在其所在村内的一块闲置土地上建房，乡人民政府审查后予以批准，签发了房屋建房证。但在刘某建房过程中，乡人民政府发

[单选题]第 37 题 徐某经乡政府批准占地建房，因地基位置与村民江某土地相邻，江某以影响房屋通风为由，阻挡徐某动工建房。徐某便经村委会同意到乡政府办理变更手续，但乡政府以原批准是根据乡里的整体规划进行，不同意变更地基。徐某即擅自移地动工建房。房屋建到一半时，乡政府在未下达停工通知的情况下，即组织人员强制拆除。徐某之妻见已动工的房屋被拆，一气之下服毒身亡。徐某提起诉讼，要求乡政府赔偿拆除房屋和妻子死亡的损失。下列说法正确的是：（　　）A．乡政府应当赔偿，因其拆除房屋的行为违法B．乡政府不应当赔偿，因其拆除

[单选题]乡政府批准刘某建房申请，刘某施工时，李某认为其侵占了自己的宅基地，二人发生争执，刘某认为自己有批文，不予让步，李某对乡政府的批准行为可否起诉？（）A．不可以，乡政府未对李某作出具体行政行为，其不具备行政诉讼原告资格B．可以起诉，因为李某是乡政府批准行为的利害关系人，具有行政诉讼原告资格C．不可以，李某的宅基地是受刘某行为侵害，他只能以刘某为被告，向法院提起民事诉讼D．不可以，李某因相邻权受侵犯，只可向乡政府要求改变原审批

[单选题]乡政府批准刘某建房申请，刘某施工时，李某认为其侵占了自己的宅基地，二人发生争执，刘某认为自己有批文，不予让步，李某对乡政府的批准行为可否起诉？（）A . 不可以，乡政府未对李某作出具体行政行为，其不具备行政诉讼原告资格B . 可以起诉，因为李某是乡政府批准行为的利害关系人，具有行政诉讼原告资格C . 不可以，李某的宅基地是受刘某行为侵害，他只能以刘某为被告，向法院提起民事诉讼D . 不可以，李某因相邻权受侵犯，只可向乡政府要求改变原审批

[不定项选择] 徐某经乡政府批准占地建房，因地基位置与村民江某土地相邻，江某以影响房屋通风为由，阻挡徐某动工建房。徐某便经村委会同意到乡政府办理变更手续，但乡政府以原批准是根据乡里的整体规划进行，不同意变更地基。徐某即擅自移地动工建房。房屋建到一半时，乡政府在未下达停工通知的情况下，即组织人员强制拆除。徐某之妻见已动工的房屋被拆，一气之下服毒身亡。徐某提起诉讼，要求乡政府赔偿拆除房屋和妻子死亡的损失。下列说法正确的是：（）A . 乡政府应当赔偿，因其拆除房屋的行为违法B . 乡政府不应当赔偿，因其拆除房屋

[单选题]2004年8月21日,刘某向乡政府提出建房申请，同年8月27日，乡政府通知刘某因为申请材料不全，告知不予受理。对此，下列说法不正确的是：( )。A．刘某的申请材料不全的，乡政府应当当场告知刘某补正B．乡政府告知刘某补正的，可以分几次告知需要补正的内容C．乡政府决定不予受理是错误的D．刘某的申请材料不全的，如果不能当场作出行政许可决定的，乡政府应当在五日内告知刘某补正