林某不服县公安局行政处罚案2013年1月12日上午，林某与黄某在县农贸市场因为摊位事宜发生言语争执后，林某持塑料凳子打黄某背部，致其受伤。农贸市场管理员见事态严重，立即报警，县公安局民警李某赶到，在向其出示其工作证和执法证件并了解相关情况后，当场对林某作出拘留10日的处罚决定。林某不服，争辩自己动手打黄某是因为黄某抢占其摊位，并恶语辱骂自己，李某认为林某无理取闹，以林某无权申辩为由加重处罚，最终对林某作出拘留15日的决定。
后林某不服李某的处罚决定，于2013年2月3日向市公安局申请行政复议，并向该局申请暂缓执行拘留决定。市公安局受理了林某的复议申请，并于同年3月5日作出并送达行政复议决定，将该县公安局的处罚决定变更为拘留5B。林某对该行政复议决定仍然不服，于同年4月6日以市公安局为被告向当地法院提起行政诉讼，人民法院予以立案受理。在案件审理过程中，法院通知黄某参加诉讼，市公安局将其处罚决定变更为罚款50元并书面告知人民法院，林某申请撤诉，人民法院裁定准许撤诉。
问题： 林某向法院提起行政诉讼，如何确定本案的地域管辖？
 2.县公安局作出行政处罚决定的程序中存在哪些不合法之处？并说明理由。
 3.行政诉讼中以复议机关为被告的情形主要包括哪些？
 4.若市公安局决定暂缓执行拘留决定，林某需要符合哪些条件？
 5.如果黄某拒绝参加诉讼，法院应当如何处理？
 6.本案中法院准许撤诉的裁定是否正确？

[多选题] 某县公安局对林某违法作出拘留3天的行政处罚，林某向某市公安局申请复议，某市公安局违法作出拘留7天的行政处罚，为此（）A . 某县公安局承担赔偿拘留3天的责任B . 某市公安局承担赔偿拘留4天的责任C . 某县、市公安局共同赔偿拘留7天的责任D . 某市公安局承担赔偿拘留7天的责任

[单选题]高某因不服县公安局东山派出所对其罚款50元的治安行政处罚决定，以县公安局为被告向县人民法院提起行政诉讼。法院审查起诉时认为高某所起诉的被告不适格，告知高某应变更被告为东山派出所，但高某不同意变更，法院应当如何处理？（）A．裁定驳回起诉B．裁定不予受理C．判决驳回诉讼请求D．通知东山派出所以第三人的身份参加诉讼

[单选题]赵某在农贸市场聚众赌博，白某在旁边观看并且大声议论，公安局接到举报后，对赵某罚款5000元，对白某以在公共场所大声喧哗为由拘留3天，白某不服，向人民法院提起行政诉讼。人民法院经审理，认为公安局的处罚明显不当，作出变更判决。关于本案说法正确的是（）。A . 法院的判决体现了合法性原则B . 法院的判决体现了司法依法变更原则C . 赵某不可以作为第三人参加诉讼D . 公安局不服该判决，不可以提起上诉

[单选题]张某将赵某殴打致微伤，赵某要求县公安局对张某进行处罚，县公安局迟迟不予答复。下列说法中正确的有（）。A．县公安局不予答复的行为属尚未成熟的行为，对赵某尚未产生实际影响，因而不可诉B．县公安局未对赵某作任何行为，因此赵某无法提起行政诉讼C．赵某对该行为提起的行政诉讼属于行政诉讼的受案范围，因为这属于“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复”的情形D．这种不作为的行政行为并不是具体行政行为，由它引起的争议不属行政诉讼的受案范围

[单选题]张某将赵某殴打致微伤，赵某要求县公安局对张某进行处罚，县公安局迟迟不予答复。下列说法中正确的有（）。A . 县公安局不予答复的行为属尚未成熟的行为，对赵某尚未产生实际影响，因而不可诉B . 县公安局未对赵某作任何行为，因此赵某无法提起行政诉讼C . 赵某对该行为提起的行政诉讼属于行政诉讼的受案范围，因为这属于“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复”的情形D . 这种不作为的行政行为并不是具体行政行为，由它引起的争议不属行政诉讼的受案范围

[单选题]张某被县公安局罚款100元，张某不服，申请复议，复议机关市公安局决定罚款250元。后经确认，县公安局所作的罚款行政处罚违反法律。下列说法正确的是()。

[单选题]张某被县公安局罚款100元，张某不服，申请复议，复议机关市公安局决定罚款250元。后经确认，县公安局所作的罚款行政处罚违反法律。下列说法正确的是()。

[判断题] 李某不服某县公安局作出的处罚决定申请行政复议时，某市公安局加重了处罚。后法院判决某县公安局的处罚决定错误。如李某提出国家赔偿，应当由该市公安局作为赔偿义务机关承担赔偿责任。A . 正确B . 错误

[单选题]林某因参加赌博活动被甲市乙县公安局给予警告处分，林某不服，便向甲市公安局（位于丙区）提起复议，市公安局维持了原先的处罚决定。林某仍不服拟提起行政诉讼。

[试题]2009年12月8日，李某因殴打他人受到县公安局罚款100元的行政处罚，并被裁决赔偿受害人医疗费504元。李某在接到县公安局送达的行政处罚裁决后，既未申请复议，又不履行裁决义务。为此，县公安局依据《治安管理处罚法》第26条规定，于2010年1月5日以李某拒不执行处罚裁决为由对其作出行政拘留l5天的治安处罚。李某未交保证金，亦未提供担保人，县公安局于2010年1月10日对李某执行拘留。李某当即向市公安局申请复议，认为公安局对他作出的第一次行政处罚过重，第二次拘留程序不合法，要求复议机关改变第一次处罚