被告人：胡某某，男，15岁，某县中学学生。2012年2月10日下午，胡某某和其同班同学赵某等五人在本县一铁道路口玩耍。3时许，一列旅客列车从远处开来。胡随即准备了一些石块、砖块，并告诉同学他要向列车投掷。赵某等四人正在铁道旁一空地上打扑克牌，并没有人理会胡。待列车驶过时，胡即向列车投掷石块和砖块，并专挑车窗玻璃未关的窗口打，终于击中旅客王某（男，时年59岁），经抢救无效死亡，经鉴定为颅骨骨折导致颅内大出血而死亡。被害人王某的妻子刘某提出被告人胡某某是未成年的孩子，不懂事，要求人民法院多判赔偿，减轻刑罚。被告人胡某某的父亲表示同意多赔偿被害人的损失，要求法院能从宽处理其子，最好能不判刑罚。
问题： 判断正误并简述理由：(1)人民法院受理此案后，合议庭有同志提出，此案对青少年尤其是在校生有教育意义，社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块等物的情况，中、小学生可以从本案中吸取教训，防患于未然，故应将本案在中、小学生范围里公开审理。人民法院即公开审理此案。
(2)鉴于本案被害人王某的妻子和被告人胡某某的父亲均表示可以多判赔偿少判刑罚，人民法院可先行调解，在双方协商一致的基础上进行判决。
(3)本案被害人王某的妻子可以以王某的名义提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。
(4)假如司法机关未对被告人胡某某采取强制措施，胡某某逃避审判，人民法院对本案可以缺席判决。
 2.检察机关对本案提起公诉，人民法院对案件进行审查后决定开庭审判，人民法院应当做哪些工作？
 3.列出本案的各种诉讼参与人，其中哪些是当事人，哪些是其他诉讼参与人。
 4.若本案侦查时，区公安机关根据案情认为被告人没有逮捕必要，而决定采取监视居住的强制措施，案件侦查终结后，由区人民法院提起公诉。区人民法院经审查认为胡某某有可能判处有期徒刑，而凡是可能判处有期徒刑以上刑罚的被告人，均应当逮捕，遂以未逮捕为由将案卷退回区人民检察院。问区人民法院的做法是否正确，为什么？

[问答题]案例分析：胡某某，男，15岁，某县中学高一学生。某日下午，胡某某和同班同学等五人在本县一铁路道口玩耍。约三时许，一列旅客列车从远处开来。胡随即准备了一

[问答题]被告人，许某，男，15周岁，中学生；被告人，韩某，男，15周岁；杨某，男，13周岁。许某、韩某、杨某是同班同学，一日，三人在一起商议弄些钱。便采取顺手

[问答题]被告人，许某，男，15周岁，中学生；被告人，韩某，男，15周岁；杨某，男，13周岁。许某、韩某、杨某是同班同学，一日，三人在一起商议弄些钱。便采取顺手

[主观题]被告人郭某，女，1985年5月8日出生，某中学学生。2000年6月20日下午郭某由学校回家，其同学路某骑自行车在后驶来。郭某想和路某开个玩笑，就趁路某骑到自己身边时，将一根绳子扔进路某自行车后轮，结果由于车轮被缠绕，路某的自行车倒地，路某从自行车上摔下来，头部撞地，当即昏迷。郭某立即赶往就近医院求救，但因路某后脑受外部强力震动致脑颅损伤，抢救无效死亡。试问：对被告人郭某应如何处理？

[问答题] 被告人郭某，女，1985年5月8日出生，某中学学生。2000年6月20日下午郭某由学校回家，其同学路某骑自行车在后驶来。郭某想和路某开个玩笑，就趁路某骑到自己身边时，将一根绳子扔进路某自行车后轮，结果由于车轮被缠绕，路某的自行车倒地，路某从自行车上摔下来，头部撞地，当即昏迷。郭某立即赶往就近医院求救，但因路某后脑受外部强力震动致脑颅损伤，抢救无效死亡。试问：对被告人郭某应如何处理？

[试题]被告人于某，男，30岁，农民。某年5月29日下午5时许，被告人于某和同村农民刘某、杨某联合脱麦粒。当杨某家脱第二遍麦粒时，被告人于某手持铁叉准备把麦草叉到脱粒机上。第一铁叉叉下去，于某感觉到叉底下一动，并见麦草下露出红布衣的一角。他心中一惊，意识到叉了人，便丢下铁叉，后退五六步，不作声。直到刘某上前拿铁叉叉草，才发现了麦草中被叉中的小女孩，铁叉尚留在小女孩右太阳穴上。拔下铁叉后，伤口血流不止。小女孩便被急送乡卫生院抢救，终因贻误抢救时机，于当晚8时许死亡。经查小女孩是在农民休息时玩“捉迷藏”躲进麦

[主观题]2001年10月15日下午三时许，陈某某因生意需要向上海客户汇款购买钢材，从某信用社提取存款60万元及家中现金20万元共80万元到农行某县支行办理汇款业务。为安全起见，由信用社主任王主任使用专用钱箱装载并开车相送，原告好友纪某驾驶摩托车相随。到农行某县支行营业大厅门前，陈某某及纪某将钱款提到被告的营业大厅内。陈某某将现金80万元放在被告的营业柜台窗口外，随行纪某将专用钱箱送到车内交给王某某，王随即驾车离去。当时营业大厅内还有其他顾客正在办理业务，陈某某向营业员言明此款是汇往上海的，营业员以此笔业

[问答题] 被告人林某，32岁，某煤矿局汽车司机。1995年3月2日下午2时许，林某驾驶解放牌货车返回单位的路上，行至某村庄附近弯道处，迎面高速驶来一辆卡车。由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盘，车下公鹿撞倒一茅棚，而后又撞在供销社的墙上。尽管林某采取了紧急刹车，但是还是造成了供销社一面墙的一部分倒塌并砸坏一些商品，汽车也遭到严重损失，总计损失价值1万元，林某本人也负伤。分析林某的行为性质。

[问答题] 被告人李某（男，15岁）于1999年6月2日，与另一被告人黄某（男，19岁）在一所中学门口实施抢劫，共抢了该中学3名学生156元现金和随身听一台.案发后，李某和黄某被公安机关逮捕，后被检察机关提起公诉。法院进行了审判。在审判过程中，法院为李某指定华光律师事务所承担法律援助义务的律师贾某担任李某的辩护人，并通知其在外地的父亲到庭，同时通知李某所在学校的老师到庭。法院对此案分开审理．对李某进行不公开审理，对黄某进行了公开审理。法院查明李某父母早年离婚，其随父亲生活，父亲常年做生意不在家，其一直和奶

[主观题]被告人：段某，男，28岁，某县化工厂财务科科长。胡某，男，57岁，某县化工厂财务会计。某年，该县化工厂动员职工集资扩建工厂，段、胡两人通过私人关系，以化工厂名义从县建设银行贷款10万元，然后以个人集资形式，分别将其中的8万元、2万元高息贷给厂里，一年后，段获取利息差12000元，胡获取利息差3600元。(问题)对段、胡两人的行为如何定性？