熊某与李某同为某乡农民，2004年12月6日，两人因宅基地的事发生争执，李某乘熊某不备向其腰间踢了一脚，熊某被送往医院，经诊断后认定肋骨骨折，但后果并非特别严重，未构成犯罪，乡派出所对此事进行调查后对李某作出罚款1000元的行政处罚。李某不服，委托其兄长向市公安局提出行政复议。市公安局认为行政复议不能由他人代为提起，告知不予受理。李某不服，向人民法院提起行政诉讼。李某未经复议提起行政诉讼，法院应否受理？（）

[案例分析题] 王某与赵某系某乡农民，一日两人发生争执，王某趁赵某不备冲其腰间踢了一脚。赵某被送往医院后经诊断，认定软组织损伤，未造成严重后果。乡派出所对此事调查后，对王某作出罚款500元的行政处罚。王某不服，委托其兄长向市公安局提出行政复议。市公安局以行政复议不能由他人代为提起为由不予受理。此后，由于过了法定复议期限，王某不能再就此事提起行政复议。王某不服，向人民法院提起行政诉讼。

[单选题]乡政府批准刘某建房申请，刘某施工时，李某认为其侵占了自己的宅基地，二人发生争执，刘某认为自己有批文，不予让步，李某对乡政府的批准行为可否起诉？（）A．不可以，乡政府未对李某作出具体行政行为，其不具备行政诉讼原告资格B．可以起诉，因为李某是乡政府批准行为的利害关系人，具有行政诉讼原告资格C．不可以，李某的宅基地是受刘某行为侵害，他只能以刘某为被告，向法院提起民事诉讼D．不可以，李某因相邻权受侵犯，只可向乡政府要求改变原审批

[单选题]乡政府批准刘某建房申请，刘某施工时，李某认为其侵占了自己的宅基地，二人发生争执，刘某认为自己有批文，不予让步，李某对乡政府的批准行为可否起诉？（）A . 不可以，乡政府未对李某作出具体行政行为，其不具备行政诉讼原告资格B . 可以起诉，因为李某是乡政府批准行为的利害关系人，具有行政诉讼原告资格C . 不可以，李某的宅基地是受刘某行为侵害，他只能以刘某为被告，向法院提起民事诉讼D . 不可以，李某因相邻权受侵犯，只可向乡政府要求改变原审批

[单选题]李某与赵某系某公司同事，1998年3月两人因工作问题发生争执，继而动手，李某将赵某打成轻微伤。次日李某找到赵某赔礼道歉，两人和解。2000年5月两人又发生争执，赵某遂至当地派出所报案，声称李某曾殴打过他并致轻微伤，要求公安机关处理。据此，下列说法正确的是()。A .派出所应给予李某行政处罚，理由是他殴打赵某并致轻微伤B .派出所不应受理，理由是赵某的报案已超过处罚时效期限C .派出所不应受理，理由是此案不属其管辖D .派出所不应受理，理由是赵某已自愿与李某和解

[多选题] 李某因与王某宅基地权属纠纷提请政府进行处理，政府作出了宅基地归李某所有的处理决定。但其后复议机关便撤销了该处理决定，重新确认宅基地属于王某。李某对复议决定有异议，向人民法院起诉。经审查，人民法院认为原处理决定才是正确的。下列说法不正确的是：（）A . 人民法院只需判决撤销复议决定即可B . 人民法院在撤销复议决定的同时还应判决维持原处理决定C . 一旦撤销了复议决定，原处理决定就意味着得到了维持D . 不必撤销复议决定，人民法院直接判决维持原处理决定即可

[判断题]李某与王某因宅基地一事发生纠纷，李某将王某建房所用的20余块红砖损毁，公安机关接到报案后，经双方当事人同意，公安机关进行了调解处理。()A.对B.错

[判断题]李某与王某因宅基地一事发生纠纷，李某将王某建房所用的20余块红砖损毁，公安机关接到报案后，经双方当事人同意，公安机关进行了调解处理。()A.对B.错

[多选题]熊某与杨某结婚后，杨某与前夫所生之子小强由二人一直抚养，熊某死亡，未立遗嘱。熊某去世前杨某孕有一对龙凤胎，于熊某死后生产，产出时男婴为死体，女婴为活体

[问答题] 2004年8月27日晚，王某因交通问题与李某发生纠纷，后遭李某殴打。王某即向附近的北京市公安局朝阳分局安贞里派出所报警，该派出所民警立即赶赴现场，经初步调查，李某对殴打王某的事实予以认可。当日，安贞里派出所决定立案，并传唤李某接受讯问，李某在讯问中对殴打王某并致其受伤的事实供认不讳，并表示悔过，提出愿意赔偿王某的经济损失。次日，安贞里派出所民警又对王某进行了询问。2004年8月29，朝阳分局法医检验鉴定所对王某的伤情作出“王某所受损伤属于轻微伤”的鉴定。2004年9月9

[单选题]第 20 题 李某因与王某宅基地权属纠纷提请政府进行处理，政府作出了宅基地归李某所有的处理决定。但其后复议机关便撤销了该处理决定，重新确认宅基地属于王某。李某对复议决定有异议，向人民法院起诉。经审查，人民法院认为原处理决定才是正确的。下列说法不正确的是：（　　）A．人民法院只需判决撤销复议决定即可B．人民法院在撤销复议决定的同时还应判决维持原处理决定C．一旦撤销了复议决定，原处理决定就意味着得到了维持D．不必撤销复议决定，人民法院直接判决维持原处理决定即可