被告人，张某，男，28岁。被告人张某于2003年12月利用因病休假的机会，与其兄张浩合伙投资开办新兴木器厂。该厂资金大部分为张浩所投入，张某只投入部分工具和木材。在1年多的经营中，张浩分给张某人民币及家用电器等物共计人民币7万多元，张某认为分配不公，经常表示不满，兄弟二人为此发生过纠纷。2005年7月中旬，张某的所在单位要张某回厂上班，张某又为分配问题对其兄嫂不满。2005年7月22日上午8时许，张某先到木器厂，将和其兄张浩共同保管的保险箱打开，拿走其中的新兴木器厂的经营资金4万元。然后，张某趁其兄嫂家中无人之机，携带羊角锤、螺丝刀等工具，翻墙破窗进入其兄家中，撬开保险柜，盗走人民币48700余元、价值13000余元的金饰品以及一本存折。随后，张某利用假的身份证将存折中的1万元取出。作案后，张某把窃得的财物藏在家中，将作案时使用的羊角锤和螺丝刀扔给一个收废品的人。案发后经公安机关传讯，张某交代了盗窃事实，赃款赃物已全部追回，其作案时使用的铁棍、塑料编织袋等物也一并查获。
　 问：
　 （1）本案应当如何处理？
　 （2）如果张浩要求司法机关不追究张某的刑事责任，你作为法官应当如何处理？

[问答题]被告人，张某，男，28岁。被告人张某于2003年12月利用因病休假的机会，与其兄张浩合伙投资开办新兴木器厂。该厂资金大部分为张浩所投入，张某只投入部分

[问答题]王，被告人，张某，男，28岁。被告人张某于2003年12月利用因病休假的机会，与其兄张浩合伙投资开办新兴木器厂。该厂资金大部分为张浩所投入，张某只投入

[问答题]张某、关某交通肇事案被告人：张某，男，28岁，司机。被告人：关某，女，26岁，农民，张某之妻。2009年10月12日早晨，天还未亮，被告人张某驾驶自家

[问答题]李某等5人抢劫、强奸案被告人李某，1996年11月10日生；被告人张某，1991年4月13日生；被告人王某，1992年4月8日生；被告人丁某，1997

[案例分析题] 被告人张林，男23岁，系某机械厂技术员。1997年1月至1998年2月间，张林在本厂先后盗窃电缆，电机等物品。共十三起，所盗财财物数额巨大。第一审人民法院审理后以盗窃罪判处其有期刑三年。张林不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理一认原审认定事实不禁，证据确实，充分，但量刑轻。有处理有三种意见：第一种意见：应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见；应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见：应维持原判。试分析在上述三种意见中，哪种是正确的。哪种是错误的，并分别说明理由。

[主观题]被告人张某，女，21岁，某厂工人。一天傍晚，张某路过吴某（男，26岁，无业）家门口时向吴某问路。吴某见张某单身一人，认为有机可乘，便以带路为名，将张某骗至防洪堤上，提出要与张某发生性关系。张某说：不要这样，哪怕我叫你哥也行。”吴某说：你叫我啥也不行，反正我要和你玩一下。”说着就去搂抱张某，张某向前跑开。吴某追上张某将其推倒在地，并抽了张某两巴掌，然后左手用力掐住张某的双手，右手撕扯张某的裙子和内裤。张某见状，知道武力反抗没有用，便以哀求的语气说：我答应你就是了，别把衣服扯

[问答题] 被告人张某，女，21岁，某厂工人。一天傍晚，张某路过吴某（男，26岁，无业）家门口时向吴某问路。吴某见张某单身一人，认为有机可乘，便以带路为名，将张某骗至防洪堤上，提出要与张某发生性关系。张某说：“不要这样，哪怕我叫你哥也行。”吴某说：“你叫我啥也不行，反正我要和你玩一下。”说着就去搂抱张某，张某向前跑开。吴某追上张某将其推倒在地，并抽了张某两巴掌，然后左手用力掐住张某的双手，右手撕扯张某的裙子和内裤。张某见状，知道武力反抗没有用，便以哀求的语气

[单选题]被告人张某系退伍军人，被告人赵某系现役军人。张某曾在服役期间伙同赵某犯有抢劫罪。关于该案的审判管辖，下列说法哪一个是正确的？（）A . 应当由军事法院一并管辖B . 应当由地方人民法院一并管辖C . 被告人张某由地方人民法院管辖，被告人赵某由军事法院管辖D . 应当先由军事法院一并管辖，然后再把被告人张某移交地方人民法院管辖

[多选题] 一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。关于本案商会被告人的上诉问题，下列邮些说法中是正确的？（）A .因王某已表示不上诉，因此在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行B . 在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉C . 在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉D . 在上诉期满后，被告人张某便无权撤回其上诉

[问答题] 被告人商某，男，26岁，农民。被告人高某于1998年6至8月间在110国道呼和浩特段四次持械拦路抢劫，共劫得现金1030余元，手机一部。后在亲友的劝说下投寨。该管辖地的基层人民法院于同年9月27日以抢劫罪判处高某有期徒刑15年。审判后，高某不服，以自己有投案情且积极退赃为由提出上诉．二审人民法院据此对该案进行审理。审理期间，原一审法院向二审法院提出，本院院长发现该案审判决在适用法律上有错误，所以提起审判监督程序。经本院审判委员会讨论，决定对此案改判，判决书转发。二审法院接此报告后，即停止对该案