2013年10月18日，甲公司与乙公司签订货物运输合同，双方约定：乙公司以公路运输方式运输甲公司的货物，合同有效期为1年。同年12月1日，甲公司与丙公司签订货物买卖合同，约定在12月10日前甲公司将货物运交丙公司。12月3日，甲公司将丙公司订购的货物交由乙公司运输，乙公司出具的货物托运单载明：托运人为甲公司，收货人为丙公司。
　　乙公司收到货物后，委托丁公司将货物运交给丙公司。丁公司将货物运到丙公司所在地后，以乙公司拖欠运费为由扣留货物。经查，乙公司拖欠丁公司运费一事属实。[2015年真题]
　　请根据上述案情，回答下列问题并说明理由：
　　（1）丙公司是否有权要求丁公司交付货物？
　　（2）丁公司是否有权对货物行使留置权？
　　（3）甲公司是否有权要求丁公司承担赔偿责任？
　　（4）甲公司是否有权解除与乙公司之间的货物运输合同？

[问答题]2013年10月18日，甲公司与乙公司签订货物运输合同，双方约定：乙公司以公路运输方式运输甲公司的货物，合同有效期为1年。同年12月1日，甲公司与丙公

[多选题] 2010年3月10日甲公司与乙公司签订货物买卖合同，3月18日乙公司向甲公司发货，3月22日甲公司收到货物，3月25日乙公司发现自己对合同标的存在重大误解，遂于3月28日向法院请求撤销该合同，4月10日法院撤销该合同。则下列表述中正确的有（）。A . 合同自3月10日起无效B . 合同自4月10日起无效C . 乙公司应自2011年3月25日之前行使撤销权D . 合同被撤销后，乙公司有权要求甲公司返还货物

[单选题]甲公司与乙公司签订买卖合同，双方约定：甲公司于2003年8月15日以前交付货物，货到后30日内乙公司交付价款100万元，违约金5万元。合同履行期到来时，甲公司发现乙公司经营状况严重恶化，不能履行债务，甲公司避免损失可采用( )A．解除合同B．中止履行C．可以要求乙公司承担违约金D．在取得确切证据的情况下中止履行

[单选题]2004年8月10日，甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同。合同约定，乙公司于8月20日到甲公司的库房提取所购全部货物。乙公司由于自身原因至8月30日才去提取该批货物，但8月25日甲公司的库房因雷击发生火灾，致使乙公司应提取的部分货物毁损。根据《合同法》的规定，乙公司承担该批货物毁损、灭失风险的起始时间是（ ）。A．8月10日 B.8月20日C．8月25日 D.8月30日

[单选题]2010年5月10日，甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同。合同约定，乙公司于9月20日到甲公司的库房提取所购全部货物。乙公司由于自身原因至9月30日才去提取该批货物，但9月25日甲公司的库房因雷击发生火灾，致使乙公司应提取的部分货物毁损。根据《合同法》的规定，乙公司承担该批货物毁损、灭失风险的起始时间是（）。A . 5月10日B . 9月20日C . 9月25日D . 9月30日

[单选题]2006年8月10日，甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同。合同约定，乙公司于8月20日到甲公司的库房提取所购全部货物。乙公司由于自身原因至8月30日才去提取该批货物，但8月25日甲公司的库房因雷击发生火灾，致使乙公司应提取的部分货物毁损。根据《合同法》的规定，乙公司承担该批货物毁损、灭失风险的起始时间是()A .8月10日B .8月20日C .8月25日D .8月30日

[单选题]甲公司与乙公司签订货物买卖合同，同时双方约定甲公司以转账支票形式支付货款，乙公司向甲公司交付货物后，甲公司向乙公司签发了一张转账支票。上述案例中没有涉及的法律关系是：（ ）A．票据关系B．票据原因关系C．票据预约关系D．票据资金关系

[单选题]甲公司与乙公司签订货物买卖合同，同时双方约定甲公司以转账支票形式支付货款，乙公司向甲公司交付货物后，甲公司向乙公司签发了一张转账支票，甲公司与乙公司之间的买卖合同关系是：（）A . 票据关系B . 票据原因关系C . 票据预约关系D . 票据资金关系

[单选题]甲公司与乙公司签订买卖合同。约定：乙公司最迟在1999年6月1日前，向甲公司交付1万米防雨帆布。至6月10日，虽经甲公司多次催要，但乙公司仍未向甲公司交付，6月12日甲公司所在地A.市普降暴雨，甲公司因缺乏足够的防雨器材，致使甲公司堆在露天货场的货物淋湿损失5万元。乙提出防雨帆布，最快也要6月25日送到，请甲公司将露天堆放的货物全部存放在仓库中，甲公司认为近日不会有雨，而未加理睬，6月20日，A.市又降暴雨，致甲公司货物损失10万元，下列陈述正确的是（ ）。A．乙公司应向甲公司赔偿15万元B．乙

[不定项选择,案例分析题] 2009年5月2日，甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同约定支付预付款，但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空，无法履行合同，双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼，要求甲公司交付货物，并赔偿因此而造成的损失。人民法院经过审理，于2009年12月1日作出判决：合同有效，甲公司未按照合同履行义务，属于违约行为，应该向乙公司交付货物，并赔偿50万元损失。甲公司不服，向上一级人民法院提出上诉，称一审判决在事实认定上