背景
某酒店工程，建筑面积28700m2，地下1层，地上15层，现浇钢筋混凝土框架结构。经过公开招标，建设单位与申施工单位按照《建设工程施工合同（示范文本）》签订了施工总承包合同。
在施工过程中，发生了下列事件：
事件1：某批次框架结构用的钢筋，施工总承包单位认为与上一批次已批准使用的是同一厂家生产的，没有进行进场复验等质量验证工作，直接投入使用。
事件2：7月份遇到罕见特大暴雨，导致全场停工，影响总工期10d；8月份又遇到季节性降雨，导致全场停工，影响总工期3d，施工单位针对以上两种情况向建设单位分别提出工期索赔。
事件3：在竣工验收时，建设单位要求对已隐蔽的装饰基层重新剥离进行复验，施工单位认为施工过程中已按要求经监理工程师验收合格，故拒绝再次剥离并检查。经总监理工程师调解，施工单位同意复验，复验结果满足设计及规范要求。
事件4：工程完工后进行室内环境污染物浓度检测，检测结果不达标，经整改后再次检测达到相关要求。
【问题】
 事件一中，施工单位的做法是否妥当?说明理由。列出钢筋复验的主要内容。
 2.事件二中，施工单位提出的工期索赔是否成立?分别说明理由。
 3.事件三中，施工单位不同意再次剥离检查的做法是否合理?说明理由。
 4.事件四中，对室内环境污染物浓度再次检测时，应如何取样?