[案例分析题] 蒋某因涉嫌故意杀人而被公安机关立案侦查。侦查终结后，公安机关移送人民检察院起诉，认为蒋某应被提起公诉。但是蒋某却辩解称，自己的口供是在公安人员严刑拷打之下才说的，根本不是自己的真实意思；另外，笔录上的一些话根本不是自己的，而是他人作出的，自己被迫按了手印。后经查证，蒋某的辩解是真实的。问：蒋某的口供能否做为定案的证据？为什么？
[案例分析题] 在一次春季严打的时候，某县公安局局长对“严打”工作进行了重要指示，他在工作会议上特别指出：为了尽快搞出成绩，局里决定在这一段时间内，对凡是不可能判处徒刑以上刑罚的人犯，讯问时每个侦查员负责一名，其他人犯由两个侦查人员进行，讯问人犯，一律拘传至公安机关进行；连续拘传的时间不得超过一日；另外，在侦查中，要集中精力收集人犯有罪、罪重的各种证据，以加大指控的力度。问：上述局长的讲话中，有哪些地方违反了刑事诉讼法的规定？