[单选题]

甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”,其纠纷的性质应当是( )

A.诋毁商誉的侵权纠纷

B.低价倾销的不正当竞争纠纷

C.欺骗性交易的不正当竞争纠纷

D.企业名称侵权纠纷

参考答案与解析:

相关试题

甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著

[单选题]甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。仝聚德公司行为的性质应当是下列哪一种? ()A.诋毁商誉B.低价倾销C.混淆行为D.虚假陈述

  • 查看答案
  • 甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著

    [单选题]甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”,其纠纷的性质应当是下列哪一种[ ]A.诋毁商誉的侵权纠纷B.低价倾销的不正当竞争纠纷C.欺骗性交易的不正当竞争纠纷D.企业名称侵权纠纷

  • 查看答案
  • 甲欲购买"全聚德"牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似且显

    [单选题]甲欲购买"全聚德"牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似且显著标明名称为"全聚德"的烤鸭,遂向"全聚德"公司投诉。"全聚德"公司发现,"全聚德"烤鸭的价格仅为"全聚德"的1/3。如果"全聚德"起诉"全聚德",其纠纷的应当是()。A . 诋毁商誉的侵权纠纷B . 低价倾销的不正当竞争纠纷C . 欺骗性交易的不正当竞争纠纷D . 企业名称侵权纠纷

  • 查看答案
  • 甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。仝聚

    [单选题]甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现

  • 查看答案
  • 甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。仝聚

    [单选题]甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现

  • 查看答案
  • 甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“仝聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果

    [单选题]甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“仝聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现

  • 查看答案
  • CRB外包装质量评价体系规定,外包装总分为()分。

    [填空题] CRB外包装质量评价体系规定,外包装总分为()分。

  • 查看答案
  • 无牌中性包装是指商品的内外包装上不注明()

    [单选题]无牌中性包装是指商品的内外包装上不注明()A.商品的牌号、生产厂名B.商品的商标、生产地名C.商品的生产国别、商标或牌号D.商品的生产国别、地名、厂名

  • 查看答案
  • 按包装功能分类,可分为内包装、外包装,其中内包装属于工业包装;外包装属于商业包装

    [判断题] 按包装功能分类,可分为内包装、外包装,其中内包装属于工业包装;外包装属于商业包装。A . 正确B . 错误

  • 查看答案
  • 按()将包装分为外包装、内包装。

    [单选题]按()将包装分为外包装、内包装。A .包装形式B .包装规格C .包装作用D .包装材料

  • 查看答案
  • 甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著