位于厦门的甲公司与位于台北的乙公司因货物买卖产生纠纷，双方在台湾地区的有关法院就该纠纷进行诉讼，该法院于2010年1月作出终审判决。根据最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的相关司法解释，下列哪些选项是正确的?

[单选题]位于厦门的甲公司与位于台北的乙公司因货物买卖产生纠纷，双方在台湾地区的有关法院就该纠纷进行诉讼，该法院做出终审判决。根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》，下列哪些选项是正确的？A．当事人可在该判决生效后两年内向人民法院提出对该判决的认可申请B．当事人对台湾地区有关法院的判决未申请认可，而是就同一案件事实另行向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理C．乙公司向人民法院提出认可申请后，甲公司向人民法院就同一案件事实提起诉讼的，人民法院应予受理D．当事人提出的认可申请被驳回

[单选题]大陆甲公司与台湾地区乙公司签订了出口家具合同，双方在合同履行中产生纠纷，乙公司拒绝向甲公司付款。甲公司在大陆将争议诉诸法院。关于向台湾当事人送达文书，下列哪些选项是正确的？A．可向乙公司在大陆的任何业务代办人送达B．如乙公司的相关当事人在台湾下落不明的，可采用公告送达C．邮寄送达的，如乙公司未在送达回证上签收而只是在邮件回执上签收，可视为送达D．邮寄送达未能收到送达与否证明文件的，满三个月即可视为已送达

[单选题]大陆甲公司与台湾地区乙公司签订了出口家具合同，双方在合同履行中产生纠纷，乙公司拒绝向甲公司付款。甲公司在大陆将争议诉诸法院。关于向台湾地区当事人送达文书，下列哪一选项是不正确的?()A . 可向乙公司在大陆的经乙公司授权接受文书的分支机构送达B . 如乙公司的相关当事人在台湾地区下落不明的，可采用公告送达，C . 邮寄送达的，如乙公司未在送达回证上签收而只是在邮件回执上签收，可视为送达D . 邮寄送达未能收到送达与否证明文件的，满三个月即可视为已送达

[单选题]台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的？A．甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的，由最先立案的中级人民法院管辖B．该判决效力低于人民法院作出的生效判决C．甲公司申请财产保全的，人民法院可以要求其提供有效的担保；不提供担保的，视情况决定是否准予财产保全D．甲公司申请认可该判决的，应当在判决效力确定后1年内提出

[单选题]台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的?()A . 甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的，由最先立案的中级人民法院管辖B . 该判决效力低于人民法院作出的生效判决C . 甲公司申请财产保全的，人民法院可以要求其提供有效的担保;不提供担保的，视情况决定是否准予财产保全D . 甲公司申请认可该判决的，应当在判决效力确定后1年内提出

[多选题] 我国台湾地区甲公司因合同纠纷起诉内地乙公司，台湾地区"法院"判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪些选项是正确的？（）A . 甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的，由最先立案的中级人民法院管辖B . 该判决效力低于人民法院作出的生效判决C . 甲公司申请财产保全的，人民法院可以要求其提供有效的担保；不提供担保的，视情况决定是否准予财产保全D . 甲公司申请认可该判决的，应当在判决效力确定后2年内提出

[单选题]位于广东的一企业与一我国台湾地区公司因供货争议诉诸内地法院，该台湾地区公司在内地有业务代办人，依涉台文书送达的相关司法解释，下列哪项说法是正确的？（）A . 我国台湾地区公司主要负责人到广州出差时可直接向其送达B . 必须通过外交部门才可向到北京出差的我国台湾地区公司主要负责人送达C . 只要是该我国台湾地区公司在内地的业务代办人，即可向其送达D . 凡业务代办人拒绝在送达回证上签收或者盖章，即可依法留置送达

[不定项选择,案例分析题] 某市甲公司（位于A区）和乙公司（位于B区）发生买卖合同纠纷，甲公司得知乙公司已经濒临破产，正欲转移所余财物。于是甲公司向人民法院申请诉前保全，要求查封乙公司位于C区的房产一处。双方合同履行地在D区。人民法院采取保全措施后，甲公司在2个月后提起对乙公司的诉讼，则法院应当如何处理？（）A .驳回甲公司的起诉B . 裁定不予受理甲公司的起诉C . 驳回甲公司的诉讼请求D . 应当依法解除保全

[多选题]台湾地区A公司与内地B公司因合同纠纷诉至台湾地区某法院，法院判决B公司败诉，B公司在杭州和上海均有财产。关于该案件判决的执行，下列哪些说法是正确的？（

[多选题]某市甲公司(位于A区)和乙公司(位于B区)发生买卖合同纠纷，甲公司得知乙公司已经濒临破产，正欲转移所余财物。于是甲公司向人民法院申请诉前保全，要求查封