京海造纸厂因超标排污影响了周围环境，居民李某等多次找环保局解决。1996年2月8日，环保局对造纸厂作出罚款3000元，责令停止排污的处罚决定。此后3个月内，造纸厂既不履行处罚决定，也未向法院起诉。起诉期过后，环保局也未向法院申请强制执行。1996年7月10日，距行政处罚决定做出5个月后，李某等人就此再次找到环保局，要求解决造纸厂污染问题。

问题：(1)此时，环保局就原处罚决定向法院申请强制执行，人民法院是否应当受理?为什么?(2)如果环保局不申请法院强制执行，李某等人对环保局提起诉讼，人民法院是否应当受理?为什么?(3)如果造纸厂履行了原处罚决定，环保局是否可以对造纸厂的同一违法行为再次作出吊销排污许可证的处罚决定?为什么?

[单选题]某造纸厂已取得排污许可证，并缴纳了排污费。但环保局检测发现，造纸厂所排污水中多项污染物指标超出了省级水污染物排放标准。根据《环境保护法》的规定，下列哪些选项是正确的？A．该厂拥有排污许可证并缴纳了排污费，所排污水虽然超出了省级水污染物排放标准，但未超过国家标准，故不违法B．该厂应缴纳超标排污费，并治理污染C．环保局有权对该厂进行罚款D．环保局有权责令该厂停业或关闭

[多选题] 某造纸厂已取得排污许可证，并缴纳了排污费。但环保局检测发现，造纸厂所排污水中多项污染物指标超出了省级水污染物排放标准。根据《环境保护法》的规定，下列哪些选项是正确的?A . 该厂拥有排污许可证并缴纳了排污费，所排污水虽然超出了省级水污染物排放标准，但未超过国家标准，故不违法B . 该厂应缴纳超标排污费，并治理污染C . 环保局有权对该厂进行罚款D . 环保局有权责令该厂停业或关闭

[不定项选择,共用题干题] 郑良县拟新建一造纸厂，因建成后的造纸厂将排出有机毒液，排放时可能会影响周围环境，造纸厂筹建人员中有人建议先征得县环保部门同意，有人则认为"此造纸厂的建设已征得项目主管部门同意，没有必要再通过环保部门认可"。据此，请回答下列题。新建此造纸厂是否需要征得县环保部门同意？（）A .不必征得县环保部门同意B . 必须征得县环保部门同意C . 可以征得县环保部门同意D . 应该征得县环保部门同意

[单选题]甲地某造纸厂排放污染物，致使乙地一养鱼专业户的鱼大量死亡。甲地环保局对该造纸厂作出处罚，乙地环保局也对该造纸厂作出处罚。造纸厂不服，认为不应因一次行为受到两次处罚，如其提起行政复议，应以何者为被申请人？（）A . 应以甲地环保局为被申请人B . 应以乙地环保局为被申请人C . 应以甲、乙两地环保局为共同被申请人D . 以其中一个为被申请人，另一个为第三人

[单选题]某环保局对一家超标排放污染物的造纸厂作出责令停产停业的处罚决定，该处罚属于（）。A . 人身罚B . 行为罚C . 财产罚D . 申诫罚

[案例分析题] 某渔塘老板向环保局投诉，自己渔塘的鱼近期出现大量死亡现象，疑是上游一造纸厂所排污水造成的，环保局接到投诉后，立即对上游水质进行调查，发现在渔塘上游一公里处仅有该纸厂一家排污口，但纸厂负责人不认可死鱼是纸厂污水排放引起的。

[案例分析题] 5月8日某市环保局的环境监察人员在对某造纸厂污水处理设施进行检查时。发现其氧化沟两台曝气机因故障停运，经采样监测，发现其外排废水严重超标。5月10日市环保局对该厂依法责令其一周内更换设备，恢复设施正常运行，并处罚款三万元。5月20日监察人员又去该厂进行现场检查，发现曝气机仍未被更换，经再次监测，外排废水仍严重超标。市环保局再次对该厂进行处罚，又罚款三万元，此决定是否妥当，为什么？

[单选题]某市环保局对一造纸厂作出的责令停业的决定，在性质上属于（）。A.行政强制措施B.行政强制执行C.行政处罚D.行政制裁

[单选题]某市环保局对一造纸厂作出的责令停业的决定，在性质上属于()。A.行政强制措施B.行政强制执行C.行政处罚D.行政制裁

[单选题]某市环保局对一造纸厂作出的责令停业的决定，在性质上属于()。A.行政强制措施B.行政强制执行C.行政处罚D.行政制裁