与病例对照研究相比，队列研究（ ）。

A．更适合采取又盲法

B．对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此元需矫正混杂因素

C．更适合用卡方检验进行统计分析

D．既可估计相对危险度，又可估计特异危险度

E．适用于暴露常见而疾病罕见的情况

[单选题]与病例对照研究相比，队列研究A．更适合采取双盲法B．对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素C．更适合用卡方检验进行统计分析D．既可估计相对危险度，又可估计特异危险度E．适用于暴露常见而疾病罕见的情况

[单选题]与病例对照研究相比，队列研究（）A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估

[单选题]与病例对照研究相比，队列研究（）。A . 更适合采取双盲法B . 对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需矫正混杂因素C . 更适合用卡方检验进行统计分析D . 既可估计相对危险度，又可估计特异危险度E . 适用于暴露常见而疾病罕见的情况

[单选题]与病例对照研究相比，队列研究（）A . 更适合采取双盲法B . 对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素C . 更适合用卡方检验进行统计分析D . 既可估计相对危险度，又可估计特异危险度E . 适用于暴露常见而疾病罕见的情况

[单选题]与病例对照研究相比，队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计

[单选题]与病例对照研究相比，队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计

[单选题]与病例对照研究相比，队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计

[单选题]与病例对照研究相比，队列研究（　　）。A.更适合采取又盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此元需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D

[单选题]病例对照研究与队列研究相比，其优点是

[单选题]病例对照研究与队列研究相比，其优点是A．更容易避免系统误差B．更容易确定暴露与疾病的先后顺序C．适用于对罕见病的研究D．更容易验证病因假设E．容易得到发病率指标