中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人员贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的?

[多选题] 中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的?A . 中国对贾某的上述侵占公款案没有管辖权B . 乙国向甲国就贾某伪钞案请求引渡，如获成功，贾某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将贾某转引渡给中国C . 中国对贾某的上述侵占公款案

[单选题]中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人员贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的？A.中国对贾某的上述侵占公款案没有管辖权B.乙国向甲国就贾某伪钞案请求引渡，如获成功，贾某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将贾某转引渡给中国C.中国对贾某的上述侵占公款案拥有管辖权，

[单选题]中国某国有企业在甲国设有办事处，办事处雇用的甲国人哈里利用职务之便，将办事处的大量公款窃为己有。后哈里到乙国义因争执将一乙国人打死。哈里从未到过中国，目前哈里在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国问有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪项判断是正确的?()A . 中国对哈里的上述侵占公款案有管辖权B . 乙国向甲国就哈里杀人案请求引渡，如获成功，哈里被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，将其转引渡给中国C . 中国对哈里的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人

[单选题]甲国人张某侵吞中国某国企驻甲国办事处的大量财产。根据中国和甲国的法律，张某的行为均认定为犯罪。中国与甲国没有司法协助协定。根据国际法相关规则，下列哪一选项是正确的?()A . 张某进入中国境内时，中国有关机关可依法将其拘捕B . 中国对张某侵吞财产案没有管辖权C . 张某乘甲国商船逃至公海时，中国有权派员在公海将其缉拿D . 甲国有义务将张某引渡给中国

[单选题]甲国人张某侵吞中国某国企驻甲国办事处的大量财产。根据中国和甲国的法律，张某的行为均认定为犯罪。中国与甲国没有司法协助协定。根据国际法相关规则，下列哪一选项是正确的？A．张某进入中国境内时，中国有关机关可依法将其拘捕B．中国对张某侵吞财产案没有管辖权C．张某乘甲国商船逃至公海时，中国有权派员在公海将其缉拿D．甲国有义务将张某引渡给中国

[单选题]胡某为甲国人，是甲国A公司上海办事处负责人。不久前，中国检察机关以胡某涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，对其作出了批准逮捕的决定。根据甲国法律，胡某的行为已构成犯罪，甲国欲追究其刑事责任。若甲国提出对胡某引渡的请求，而中国和甲国之间没有引渡条约。根据中国相关法律，下列说法正确的是哪项？（）A . 只要依中国法律构成犯罪即满足引渡的条件B . 既然胡某已在中国被逮捕，不管中国司法机关是否已作出判决，中国都应当拒绝引渡C . 中国对此案有管辖权，并且正在准备对胡某提起刑事诉讼，因此中国可以拒

[单选题]甲国人阿文侵吞中国某国企驻甲国办事处的财产。依中国和甲国的法律，阿文的行为均认定为犯罪。两国没有司法协助协定。依国际法相关规则，下列哪项是正确的？（）A . 甲国有义务将阿文引渡给中国B . 中国对阿文侵吞财产案无管辖权C . 中国有权派员到公海将逃往那里的阿文缉拿D . 阿文进入中国境内时，中国有关机关可依法将其拘捕

[试题]甲某向工商银行某办事处出纳员乙、丙提议并多次密谋，制造被抢劫假象，秘密窃取该办事处的公款。之后，甲某得知该办事处只有乙、丙二人当班时，即骑摩托车并携带行李袋及小刀一把，来刘该办事处。甲某敲门进屋后，叫乙某把办事处的公款装入行李袋。乙某即打开钱柜，将公款装入行李袋，共约30万元。这时，甲某欲将办事处的电话线用手拉断，但未拉断。丙某则向甲某示意报警线及桌上摆放的剪刀后，甲某将报警线剪断。随后，为了制造被抢劫的假象，甲某将乙、丙二人叫进卫生间，向俩人各打一拳，然后扣上卫生间门，携带赃款逃离现场。乙某在甲

[案例分析题] 甲某向工商银行某办事处出纳员乙、丙提议并多次密谋，制造被抢劫假象，秘密窃取该办事处的公款。之后，甲某得知该办事处只有乙、丙二人当班时，即骑摩托车并携带行李袋及小刀一把，来到该办事处。甲某敲门进屋后，叫乙某把办事处的公款装入行李袋。乙某即打开钱柜，将公款装入行李袋，共约30万元。这时，甲某欲将办事处的电话线用手拉断，但未拉断。丙某则向甲某示意报警线及桌上摆放的剪刀后，甲某将报警线剪断。随后，为了制造被抢劫的假象，甲某将乙、丙二人叫进卫生间，向俩人各打一拳，然后扣上卫生间门，携带赃款逃离现场。

[单选题]青岛某公司为开拓业务，在北京设立一家办事处．2008年的一天，办事处负责人王某在一因公外出办事时驾车不慎致人损害，须赔偿5万元，则该5万元应()A．由王某承担，因为是他致人损害B．由办事处承担，因为王某是办事处的负责人，即法定代表人，其行为视同办事处的行为C．由办事处承担，因为办事处是独立的企业分支机构，具有独立的责任能力D．由青岛某公司承担，因为办事处是其分支机构，王某的行为视同公司的行为