[试题]

2005年4月3日某市林业局执法人员周某等4人对某酒店检查时查获92只青蛙,对酒店进行了相关的询问后,执法人员制作了调查笔录。林业局5月8日正式立案,认定该酒店违法利用国家和地方重点保护的野生动物,随后发出《行政告知书》,该酒店没有在规定的时间内提出听证申请,5月14日,林业局决定对该酒店罚款9200元,补收野生动物资源保护费2760元。下面说法对的是()

A.认定违法事实不清

B.证据不足

C.处罚过重

D.事实清楚处罚适当

参考答案与解析:

相关试题

2005年4月3日某市林业局执法人员周某等4人对某酒店检查时查获92只青蛙,对酒

[多选题] 2005年4月3日某市林业局执法人员周某等4人对某酒店检查时查获92只青蛙,对酒店进行了相关的询问后,执法人员制作了调查笔录。林业局5月8日正式立案,认定该酒店违法利用国家和地方重点保护的野生动物,随后发出《行政告知书》,该酒店没有在规定的时间内提出听证申请,5月14日,林业局决定对该酒店罚款9200元,补收野生动物资源保护费2760元。下面说法对的是()A . 认定违法事实不清B . 证据不足C . 处罚过重D . 事实清楚处罚适当

  • 查看答案
  • 2013年4月7日上午,接举报,某市质监局执法人员对某酒店进行执法检查。在酒店锅

    [案例分析题] 2013年4月7日上午,接举报,某市质监局执法人员对某酒店进行执法检查。在酒店锅炉房现场发现一台型号为LSS0.15-0.4Y(Q)的立式燃油蒸汽锅炉正在使用,现场压力表示值为0.2MPa,现场未有持证司炉工。该酒店现场提供不出该台锅炉合格有效的使用登记证和司炉工操作人员证件,经查询,该台锅炉未办理过注册登记手续,执法人员对该台涉嫌非法安装的、存在严重事故隐患的锅炉予以封存。经调查,该台锅炉是由取得相应制造许可资质的合法企业制造的,酒店也提供了该台锅炉的设计文件、产品质量证明书等相关文件,

  • 查看答案
  • 2016年4月22日,某市渔政执法支队渔业行政执法人员在某海域巡逻时,发现一艘船

    [问答题] 2016年4月22日,某市渔政执法支队渔业行政执法人员在某海域巡逻时,发现一艘船舶正在利用电鱼方式进行捕捞。当渔政船艇靠近作业船时,该船主停止作业,准备逃离现场,执法人员用摄像机对电鱼现场进行了拍照取证,后船主配合渔政执法人员开展调查。经查,该区域不属于禁渔区,当事人作业时间也不属于禁渔期间,所电的渔获物为2公斤。该案件适用于何种行政处罚程序?其步骤包括哪些?

  • 查看答案
  • 王某贩卖野生动物被某县林业局的林政执法人员查获,案件调查过程中王某拒绝接受处罚并

    [单选题]王某贩卖野生动物被某县林业局的林政执法人员查获,案件调查过程中王某拒绝接受处罚并将林政执法人员打成轻微伤,对王某应当()。A . 依照野生动物保护法律法规对其进行处罚B . 依照《治安管理处罚法》的规定对其进行处罚C . 由林业公安机关分别依照野生动物保护法律法规和治安管理处罚法对其进行处罚,合并执行D . 由林业主管部门、公安机关分别依照野生动物保护法律法规和治安管理处罚法的规定对其进行处罚

  • 查看答案
  • 2013年4月29日,某市公路管理机构执法人员陈某带领2名协管人员王某、张某在国

    [案例分析题] 2013年4月29日,某市公路管理机构执法人员陈某带领2名协管人员王某、张某在国道上进行超限运输检查时,发现运输不可解体的大件运输车辆苏A00009号由李某驾驶,未随车携带超限运输通行证。执法人员陈某随即要求协管人员王某、张某对李某进行调查询问,并制作询问笔录等相关证据材料。后陈某以未随车携带超限运输车辆通行证为由,根据《公路安全保护条例》规定,决定对苏A00009号货车采取扣押车辆的行政强制措施,因忘带扣留车辆的的文书,便未向李某出具文书和告之李某所享有的相关权利,随即扣押了涉案车辆。第

  • 查看答案
  • 2001年6~7月,某市林业局分4次查获某地区木材公司无证运输木材6车皮,即38

    [案例分析题] 2001年6~7月,某市林业局分4次查获某地区木材公司无证运输木材6车皮,即380.253立方米。市林业局依法对木材公司违法运输木材一案做出如下行政处罚决定:(1)没收无证运输的木材380.253立方米,折价款257122元;(2)处以无证运输木材30%的罚款计77136.6元。对市林业局的行政处罚,木材公司在法定期限内既不申请行政复议也没有向人民法院起诉,但也不履行行政处罚决定。市林业局应该如何处理,其法律依据是什么?

  • 查看答案
  • 林业行政执法人员可以一人进行调查或者进行检查,对吗?

    [问答题] 林业行政执法人员可以一人进行调查或者进行检查,对吗?

  • 查看答案
  • 2011年1月30日,甲县烟草专卖局执法人员在卷烟零售户王某经营场所内查获卷烟2

    [案例分析题] 2011年1月30日,甲县烟草专卖局执法人员在卷烟零售户王某经营场所内查获卷烟25条。王某由于害怕处罚离开了现场,执法人员当场对卷烟进行抽样取证,封存后委托该省烟草质量检测站检测。2月1日,甲县局收到鉴别检验报告,鉴别检验结论为“假烟”。甲县局对鉴别检验结论有异议,2月17日申请复检,省烟草质量检测以逾期为由不予受理。

  • 查看答案
  • 李某系A县一卷烟经营户,2006年7月19日,A县烟草专卖局执法人员查获其涉嫌未

    [单选题]李某系A县一卷烟经营户,2006年7月19日,A县烟草专卖局执法人员查获其涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货和涉嫌销售假冒注册商标烟草制品两种行为,A县烟草专卖局依据管辖的相关规定,将销售假冒注册商标烟草制品的违法行为移送工商行政管理机关管辖,这属于行政处罚案件移送中的()。A .部分移送B .全案移送C .内部移送D .行政移送

  • 查看答案
  • 2001年1月11日A市烟草专卖局执法人员在进行执法检查中,在本市卷烟零售户赵某

    [问答题] 2001年1月11日A市烟草专卖局执法人员在进行执法检查中,在本市卷烟零售户赵某的经营场所,发现50条“龙泉“5条、‘红塔山’卷烟上的条码并非本市烟草公司的条码,且赵某不能提供在本市烟草公司购货的发票。本案存在什么违法行为?

  • 查看答案
  • 2005年4月3日某市林业局执法人员周某等4人对某酒店检查时查获92只青蛙,对酒