2013年4月7日上午，接举报，某市质监局执法人员对某酒店进行执法检查。在酒店锅炉房现场发现一台型号为LSS0.15-0.4Y（Q）的立式燃油蒸汽锅炉正在使用，现场压力表示值为0.2MPa，现场未有持证司炉工。该酒店现场提供不出该台锅炉合格有效的使用登记证和司炉工操作人员证件，经查询，该台锅炉未办理过注册登记手续，执法人员对该台涉嫌非法安装的、存在严重事故隐患的锅炉予以封存。

经调查，该台锅炉是由取得相应制造许可资质的合法企业制造的，酒店也提供了该台锅炉的设计文件、产品质量证明书等相关文件，该台锅炉是酒店组织人员进行非法安装的，该台锅炉的安装过程也未经检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验，未取得锅炉使用登记证，酒店在2009年10月份开始使用该台非法安装的锅炉。在调查取证过程中，执法人员收集现场使用锅炉的铭牌照片、现场压力表示值照片。

问题：结合《特种设备安全法》，指出该酒店主要的违法之处。

[试题]2005年4月3日某市林业局执法人员周某等4人对某酒店检查时查获92只青蛙，对酒店进行了相关的询问后，执法人员制作了调查笔录。林业局5月8日正式立案，认定该酒店违法利用国家和地方重点保护的野生动物，随后发出《行政告知书》，该酒店没有在规定的时间内提出听证申请，5月14日，林业局决定对该酒店罚款9200元，补收野生动物资源保护费2760元。下面说法对的是（）A．认定违法事实不清B．证据不足C．处罚过重D．事实清楚处罚适当

[多选题] 2005年4月3日某市林业局执法人员周某等4人对某酒店检查时查获92只青蛙，对酒店进行了相关的询问后，执法人员制作了调查笔录。林业局5月8日正式立案，认定该酒店违法利用国家和地方重点保护的野生动物，随后发出《行政告知书》，该酒店没有在规定的时间内提出听证申请，5月14日，林业局决定对该酒店罚款9200元，补收野生动物资源保护费2760元。下面说法对的是（）A . 认定违法事实不清B . 证据不足C . 处罚过重D . 事实清楚处罚适当

[单选题]2009年7月5日，某县质监局对某食品生产企业进行执法检查，在其成品仓库发现200多袋包装好的年糕制品，经查，该批年糕是2009年7月1日生产的，保质期25天，当事人不能提供生产许可证，涉嫌无证生产，经领导批准，执法人员决定对该涉案年糕产品予以封存，封存期限可以是（）。A . 3个月B . 30天C . 1个月D . 15天

[问答题] 2008年4月9日，某市质监局对该市某物资供应站进行执法检查时，发现该站销售的千禧龙牌塑钢门窗密封胶标称值380克、净重350克，标价3.5元一瓶。执法人员在现场8瓶样品中抽取4瓶，经社会公正计量行检测，净含量平均值为318克，平均负偏差为32克。该市局认定相对人违反了《商品量计量违法行为处罚规定》第三条，依据第五条予以责令改正、罚款2500元。请分析该案在查处过程中有什么主要问题？应当怎样处罚？

[问答题] 2001年1月11日A市烟草专卖局执法人员在进行执法检查中，在本市卷烟零售户赵某的经营场所，发现50条“龙泉“5条、‘红塔山’卷烟上的条码并非本市烟草公司的条码，且赵某不能提供在本市烟草公司购货的发票。本案存在什么违法行为？

[案例分析题] 2013年4月29日，某市公路管理机构执法人员陈某带领2名协管人员王某、张某在国道上进行超限运输检查时，发现运输不可解体的大件运输车辆苏A00009号由李某驾驶，未随车携带超限运输通行证。执法人员陈某随即要求协管人员王某、张某对李某进行调查询问，并制作询问笔录等相关证据材料。后陈某以未随车携带超限运输车辆通行证为由，根据《公路安全保护条例》规定，决定对苏A00009号货车采取扣押车辆的行政强制措施，因忘带扣留车辆的的文书，便未向李某出具文书和告之李某所享有的相关权利，随即扣押了涉案车辆。第

[多选题] 农机执法人员执法检查时严禁下列哪些行为（）。A . 违法扣押农业机械及其号牌、行驶证、驾驶证B . 不开具罚款收据、不开具简易程序处罚决定书或者不如实填写罚款金额C . 利用职务便利收受他人财物或者谋取其他利益D . 故意为难当事人

[问答题] 2016年4月22日，某市渔政执法支队渔业行政执法人员在某海域巡逻时，发现一艘船舶正在利用电鱼方式进行捕捞。当渔政船艇靠近作业船时，该船主停止作业，准备逃离现场，执法人员用摄像机对电鱼现场进行了拍照取证，后船主配合渔政执法人员开展调查。经查，该区域不属于禁渔区，当事人作业时间也不属于禁渔期间，所电的渔获物为2公斤。该案件适用于何种行政处罚程序？其步骤包括哪些？

[案例分析题] 2013年3月15日，甲市A县烟草专卖局执法人员根据举报，在该县偏远山区的“湖塘食杂店”（持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）店内查获没有本市烟草公司激光喷码的H品牌卷烟4条以及账册一本。据账册记载，店主张某1-3月份累计销售H品牌卷烟84条，销售价格110元/条。经省烟草质量检测站鉴定，4条H品牌卷烟为假冒注册商标且伪劣产品。张某称该批卷烟是他从外地一烟贩处购进，购进价格40元/条。3月22日，A县烟草专卖局对张某作出了行政处罚。3月24日，执法人员在送达行政处罚决定书时，告知张

[案例分析题] 2013年7月1日，A市烟草专卖局的执法人员徐某、韩某和刚报到的大学生张某在日常检查中，走访“丽华诚信超市”，该店烟草专卖零售许可证持有人是齐某，许可证有效期至2014年1月20日。他们在“丽华诚信超市”店堂内查获X品牌卷烟10.8条、Y品牌卷烟29.1条、Z品牌卷烟11.5条，经过鉴定，均为假冒伪劣卷烟。经过调查，齐某以前未有违法记录。